Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1434/2017

2-1434/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований, указав, что 01 декабря 2015 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 850 000 рублей, сроком погашения до 01 декабря 2020 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,90 процентов годовых. 22 февраля 2017 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на 28 февраля 2017 года задолженность по основному долгу составляет 781 040,24 рублей, по процентам 91 938,41 рублей, всего 872 978,65 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 01 декабря 2015 года в сумме 872 978,65 рублей из них: по основному долгу-781040,24 рублей, по процентам 91 938,41 рублей, судебные расходы в виде уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины размере 11 929,79 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2017 года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2015 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 850 000 рублей, сроком погашения до 01 декабря 2020 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,90 процентов годовых.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был представлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору.

Согласно п. 5.1.3 Условий, клиент принял на себя обязанности своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В связи с выдачей кредита заемщику был оформлен график платежей, который получен и подписан ответчиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, в адрес ответчика 22 февраля 2017 года направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, по состоянию на 28 февраля 2017 года задолженность составляет 872978,65 рублей, из которых основной долг 781040,24 рублей, проценты 91 938,41 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11 929,79 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 872 978,65 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 929,79 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.