Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-1174/2017 М-1174/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1434/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Текаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к К.Р.Х. взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.Р.Х. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер №, который на момент ДТП был застрахован в АО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств №№

Данное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, в результате несоблюдения им требований п. 9.10ПДД РФ, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Между АО «<данные изъяты>» и истцом был заключен догов об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков в порядке суброгации сумму в <данные изъяты> рубля, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик К.Р.Х. в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора М.З.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением М.З.З., который на момент ДТП был застрахован в АО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств №№

Данное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ПДД РФ, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Между АО «<данные изъяты>» и истцом был заключен догов об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер причиненных автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер №, повреждений подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в частности страховым актом№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства, заказом-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в <данные изъяты> рубля.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части возмещения убытков в порядке суброгации с ответчика в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в возмещение судебных расходов сумму в <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ООО «<данные изъяты>» к К.Р.Х. взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с К.Р.Х. порядке суброгации сумму в <данные изъяты> рубля, и в возмещение судебных расходов сумму в <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.09.2017г.

Судья А.А. Аршба