Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело № 2-523/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севрыбмурман» об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Севрыбмурман» об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №6269/17/51021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 013918858, выданного Первомайским районным судом г. Мурманска, о взыскании с ООО «Севрыбмурман» в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» задолженности по кредитному договору в размере 16097264 рубля 93 копейки, а также исполнительского сбора в размере 1126808 рублей 55 копеек. Согласно данным Управления Росреестра по Мурманской области в собственности должника имеется земельный участок для эксплуатации столовой и склада площадью 3720 кв.м по адресу: ..., а также расположенные на данном участке здание склада, площадью 185,4 кв.м., с кадастровым номером ..., и здание столовой площадью 481,1 кв.м, с кадастровым номером ....29.08.2017 им было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении перечисленного имущества. Поскольку иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, достаточного для погашения задолженности по предъявленному исполнительному документу, у ООО «Севрыбмурман» не имеется, просит вынести определение об обращении взыскания на земельный участок для эксплуатации столовой и склада площадью 3720 кв.м по адресу: ..., а также расположенные на данном участке здание склада, площадью 185,4 кв.м., с кадастровым номером ..., и здание столовой площадью 481,1 кв.м, с кадастровым номером ..., с целью последующей реализации указанных объектов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Севрыбмурман» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по юридическому адресу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебной повестки, направленной по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, суд считает ООО «Севрыбмурман» извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов по извещению в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Указанное даёт суду право на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами 03.10.2016 Первомайским районным судом г. Мурманска был выдан исполнительный лист ФС №013918858 по гражданскому делу № 2-1567/16 о взыскании с ООО «СевРыбМурман» (...) в пользу ОАО «Платёжный сервисный банк» задолженности по кредитному договору №80 от 27.12.2013 в размере 16037264 рубля 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего в сумме 16097264 рубля 93 копейки.

На основании вышеуказанного исполнительного листа 12.04.2017 судебным приставом-исполнителем межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №6269/17/51021-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ООО «Севрыбмурман» находится следующее имущество: земельный участок площадью 3720 кв.м по адресу: ..., а также расположенные на данном участке здание склада, площадью 185,4 кв.м., с кадастровым номером ..., и здание столовой площадью 481,1 кв.м, с кадастровым номером ....

29.08.2017 истцом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества, а 06.09.2017 постановление о взыскании с ООО «Севрыбмурман» исполнительского сбора в размере 1126808 рублей 55 копеек.

Как следует из заявления истца и не оспорено ответчиком, до настоящего времени ООО «Севрыбмурман» задолженность по исполнительному производству не погасило, исполнительский сбор не оплатило.

С учётом положений ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ООО «Севрыбмурман» не имеет, что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом – исполнителем об отсутствии денежных средств на расчетном счете, открытом на имя ООО «Севрыбмурман». Вместе с тем, ООО «Севрыбмурман» является собственником вышеуказанного земельного участка и расположенного на нём недвижимого имущества, а условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют. В связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценка земельного участка и объектов недвижимости осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севрыбмурман» об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Севрыбмурман» ...) имущество - земельный участок площадью 3720 кв.м по адресу: ..., а также расположенные на данном участке здание склада, площадью 185,4 кв.м., с кадастровым номером ..., и здание столовой площадью 481,1 кв.м, с кадастровым номером ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севрыбмурман» государственную пошлину в размере 300 рублей с перечислением в бюджет муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

И.В. Бахарева

.