Решение № 2-1585/2025 2-1585/2025~М-1607/2025 М-1607/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1585/2025

дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...... 02 декабря 2025 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талипова М.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество ФИО5» (далее – Банк) обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленного иска указав, что между Банком и ответчиком первоначально был заключен договор расчетной карты Номер обезличена. Дата обезличена между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор Номер обезличена путем акцепта Банком оферты Ответчика, совершенной с использованием аналога собственноручной подписи в личном кабинете мобильного банка/интернет-банка. Моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства. Ответчик, нарушая условия договора, неоднократно допускал просрочку платежей. Дата обезличена Банк на основании условий договора расторг его в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет с требованием погасить фиксированную задолженность в течение 30 дней. На дату направления иска в суд задолженность составляет 576 461,74 руб., в том числе: сумма основного долга - 490 566,40 руб, сумма процентов - 70 374,44 руб, сумма штрафов - 15 520,90 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 576 461,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 529 руб., а всего 592 990,74 руб.

Представитель истца ФИО6» по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения по иску не представила.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата обезличена между ФИО7» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличена, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Тарифы и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Договор заключен путем акцепта оферты ответчика, совершенной с использованием аналога собственноручной подписи в порядке, предусмотренном законом и договором. Банк предоставил ответчику кредитные средства.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. Дата обезличена Банк на основании УКБО расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 576 461,74 руб., включая основной долг, проценты и штрафы, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности, зафиксированной в заключительном счете, ответчиком не исполнено.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности, признает его верным и принимает за основу, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, соответствует приложенным к делу документам и является арифметически верным. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета, а также платежных документов, подтверждающих погашение задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 529 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Номер обезличена), в пользу Акционерного общества «ФИО9» (ИНН Номер обезличена): задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 576 461,74 руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 529 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»