Решение № 2-1264/2019 2-1264/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1264/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: АО «СОГАЗ», о возмещении ущерба, утраченного заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, утраченного заработка, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Приговором Истринского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Гражданский иск истицы в рамках уголовного дела был разрешен в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и возвещения расходов по оплате услуг представителя.

Истицей понесены материальные потери в связи с утратой заработка в период лечения. Также истица несла расходы на приобретение лекарств и медицинских средств.

Ее средняя заработная плата за предшествующий период составляла <данные изъяты>. Находилась на лечение в течение 6 месяцев. В связи с чем просит взыскать неполученных доход в размере <данные изъяты>

Также просит возместить материальный ущерб, связанный в необходимостью приобретения лекарственных препаратов и медицинских средств, а также расходов на реабилитацию в размере <данные изъяты> Возместить расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть требования.

Представитель 3-го лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным возместить ущерб в подтвержденной и необходимой части, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Приговором Истринского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Гражданский иск истицы в рамках уголовного дела был разрешен в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и возвещения расходов по оплате услуг представителя.

В настоящем иске заявлено о взыскании утраченного заработка, возмещении материального ущерба.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1085 ГК РФ

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с ст. 1086 ГК РФ

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В данном случае установлен, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате неправомерных действий ФИО3

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Согаз», и страховая компания выплатила в качестве возмещения вреда здоровью <данные изъяты>. Утраченный заработок и стоимость лекарственных препаратов, медицинской помощи страховой компанией не учитывался.

Средний заработок истицы до дорожно- транспортного происшествия составлял <данные изъяты> (л.д.4, 5). После дорожно- транспортного происшествия истица находилась на больничном в течение 6 месяцев. В связи с изложенным суд находит обоснованным требование о взыскании утраченного в связи с повреждением здоровья заработка. С представленным истицей расчет суд соглашается.

Однако, суд не может согласиться с расчетом размера ущерба, поскольку ко взысканию заявлены расходы на медицинскую помощь- электростимуляция, ванны сухие, кислородные коктейли, плавание, которые могли быть оказаны в рамках обязательного медицинского или социального страхования. Доказательств того, что они были необходимы и не могли быть получены бесплатно, суду не представлены.

При таких обстоятельствах возмещению подлежат расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом продолжительного судебного разбирательства и объема услуг, оказанных представителем, суд видит возможным их компенсировать в размере <данные изъяты>

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с расчетом, выполненным по ст. 333.18 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба- <данные изъяты>, в счет возмещения утраченного заработка за период апрель- октябрь <данные изъяты>- <данные изъяты>, в качестве возмещения судебных расходов- <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части возмещении материального ущерба и судебных расходов в большем размере,- отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>