Решение № 2-837/2017 2-837/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-837/2017

№ 2-837/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тандер» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «Тандер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в «сектор пополнения» в должности «слотчик». В ходе осуществления трудовой деятельности в результате неосторожного обращения с вверенным ему технологическим оборудованием, принадлежащим истцу причинил вред имуществу компании путем порчи оборудования: терминала сбора данных - ТСД МС S/n 1506300506160, стоимость которого составляет <данные изъяты> ФИО1 не оспаривался факт причинения материального ущерба работодателю, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление, согласно которому, он не позднее 15-го числа следующего месяца обязуется осуществлять погашение суммы ущерба в размере <данные изъяты> в месяц. Однако, взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Корреспонденция считается доставленной в тех случаях, если она поступила лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ним (ст. ст. 113, 117 ГПК Российской Федерации, п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса").

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в «сектор пополнения» в должности «слотчик».

Согласно должностной инструкции работник несет материальную ответственность на причинение материального ущерба компании.

В ходе осуществления трудовой деятельности в результате неосторожного обращения с вверенным ему технологическим оборудованием, принадлежащим истцу причинил вред имуществу компании путем порчи оборудования: терминала сбора данных - ТСД МС S/n 1506300506160, стоимость которого составляет <данные изъяты>

Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер» и ФИО1 стороны договорились, что в связи с причинением ущерба имуществу работодателя по причине виновного действия, работник возмещает ущерб в размере <данные изъяты>, что также подтверждается заявлением ФИО1, который обязался погашать причиненный ущерб в размере <данные изъяты> не позднее 15 числа каждого месяца, путем внесения <данные изъяты> ежемесячно.

Однако, взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Тандер» в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед АО «Тандер» в размере <данные изъяты> Названные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, ответчиком удерживаются денежные средства истца, в связи с чем, последний имеет право требования в силу ст.395 ГК РФ.

Расчет задолженности и период просрочки, судом проверен, является верным. Стороной ответчика контррасчет не представлен, правильность расчета взыскиваемых сумм не оспорена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тандер» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мухамбеталиева Л.К.