Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 02 мая 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского судебного района Курганской области ФИО2 осужден по ст. 116 УК РФ за нанесение ему побоев. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела им не заявлялся. Действиями ответчика ему причинен материальный ущерб. Просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 3960 руб. и компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 изменил исковые требования в части взыскания материального ущерба, просил взыскать с ФИО2 расходы на лечение в размере 438,10 руб. и расходы на проезд в Каргапольскую ЦРБ на прием к врачу и обратно в размере 130 руб. В части компенсации морального вреда требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся адресу проживания, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского судебного района Курганской области от 27.02.2017, вступившим в законную силу 10.03.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Согласно приговора ФИО2 25.12.2016 умышленно из хулиганских побуждений причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка правой ушной раковины, множественных ссадин лица, поверхностных ушибленных ран переносицы, которые по заключению эксперта не влекут за собой вреда здоровью.

В связи с полученными повреждениями ФИО1 26.12.2016 вынужден был обратиться врачу-хирургу, который назначил ему лечение. Расходы на лечение истца подтверждаются представленными товарными чеками на приобретение ибупрофена на сумму 39,10 руб. от 26.12.2016, на приобретение диакарба и глицина на сумму 307 руб. от 26.12.2016, на приобретение мази салициловой и геля «Бадяга» на сумму 92 руб. от 26.12.2016, всего на сумму 438,10 руб. Данные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Расходы истца на проезд общественным транспортом из <адрес> для обращения в ГБУ «Каргапольская ЦРБ имени Н.А. Рокиной» и обратно подтверждаются двумя проездными билетами от 26.12.2016 на сумму 65 руб. каждый, всего на сумму 130 руб. Данные расходы следует отнести к необходимым расходам, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В связи с причиненными ответчиком истцу телесными повреждениями ФИО1 был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести телесных повреждений истца, относящихся к телесным повреждениям, не влекущим за собой вреда здоровью, непродолжительность лечения, характер физических и нравственных страданий истца.

Требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика суд находит обоснованным, но заявленный размер его компенсации в сумме 45000 руб. завышенным и подлежащим уменьшению с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости до 15000 руб.

Доводы истца по делу также подтверждаются его медицинской картой №*, назначением врача ГБУ «Каргапольская ЦРБ имени Н.А. Рокиной» Р. без даты, заключением эксперта №* от 26.12.2016.

Поскольку истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины (по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (ст.333.36 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации)), расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 700 руб., из них за требования взыскания материального ущерба 400 руб., за требования компенсации морального вреда 300 руб. (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение расходов на лечение 438 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и транспортные расходы в размере 130 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: Гончарук С.Е.