Приговор № 1-220/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-220/2021

КОПИЯ:

УИН:50RS0№-39

Дело №


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. ФИО3

Ступинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора ФИО8, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего СТК «Хелипорт» <адрес> авиатехником, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у ФИО2, находящегося в помещении банкоматов, расположенном по адресу: <адрес>, и, увидевшего лежащую на поверхности одного из терминалов банковскую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащую ранее незнакомой ему ФИО1, предположив, что на её счету могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут, находясь в кухонной комнате <адрес>.№ по <адрес>, на принадлежащем ему (ФИО2) мобильном телефоне «HUAWEY LA-X1» через систему «голосовой помощник» с абонентским номером <***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, пополнил баланс своего телефона оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 на сумму 300 рублей, принадлежащих ФИО1

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут, находясь в кухонной комнате <адрес>.№ по <адрес>, установил в своем мобильном телефоне «HUAWEY LA-X1» с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «МТС» - № приложение «Яндекс GO» для последующей оплаты с вышеуказанной банковской карты своих поездок. После чего ФИО2, находясь в кухонной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, через установленное им приложение «Яндекс GO» вызвал автомобиль «такси» для поездки к <адрес>, где, сев в автомобиль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, похитил ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 на сумму 78 рублей, принадлежащие ФИО1, оплатив поездку до указанного выше адреса. В это же время, в указанном месте, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 23 минут, через приложение «Яндекс GO» добавил поездку к ранее указанному им адресу, а именно: гаражи ГСК-18 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 на сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО1, оплатив денежными средствами поездку до указанного выше адреса.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, через приложение «Яндекс GO» вызвал автомобиль «такси» к <адрес> для поездки к магазину «Юбилейный», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где, сев в автомобиль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, похитил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 на сумму 89 рублей, принадлежащие ФИО1, оплатив денежными средствами поездку до указанного выше адреса.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, находясь в помещении торгового зала магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут на сумму 487 рублей, принадлежащие ФИО1, оплатив денежными средствами покупки товаров в указанном магазине.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, через приложение «Яндекс GO» вызвал автомобиль «такси» к <адрес><адрес> для поездки к <адрес>, где, сев в автомобиль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, похитил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 на сумму 80 рублей, принадлежащие ФИО1, оплатив денежными средствами поездку до указанного выше адреса.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, через приложение «Яндекс GO» вызвал автомобиль «такси» к <адрес> для поездки к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, сев в автомобиль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, похитил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 на сумму 69 рублей, принадлежащие ФИО1, оплатив денежными средствами поездку до указанного выше адреса.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут на сумму 999 рублей и ДД.ММ.ГГГГ1 года в 16 часов 28 минут на сумму 723 рубля, а всего на общую сумму 1 722 рубля, принадлежащие ФИО1, оплатив денежными средствами покупки товаров в указанном магазине.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, через приложение «Яндекс GO» вызвал автомобиль «такси» к <адрес> для поездки к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, сев в автомобиль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, похитил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 на сумму 97 рублей, принадлежащие ФИО1, оплатив денежными средствами поездку до указанного выше адреса.

В результате своих преступных действий, ФИО2, используя не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО1 имущество, а именно: денежные средства со счета № на общую сумму 3 122 рубля и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут он прогуливался по <адрес>. Спиртное он не употреблял. Проходя мимо <адрес>, где находится помещение для банкоматов «СберБанка», он решил зайти во внутрь, чтобы погреться. Ему известно, что данное помещение открыто круглосуточно, так как он там бывал ни один раз. Зайдя в помещение, в нём никого не было. Постояв около 5 минут, он увидел, что на одном из банкоматов, на терминале лежит банковская карта. Он решил подойти и посмотреть её поближе. Взяв с поверхности терминала банковскую карту и осмотрев её, он увидел, что карта «СберБанка», оформлена на женщину по имени ФИО1, как он понял это была владелица карты. Номера карты он не запомнил. Он подумал, что на данной карте могут быть денежные средства, которыми он сможет воспользоваться и потратить их на собственные нужды, поскольку он в настоящее время нуждается в деньгах. Время было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Оглянувшись по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, он банковскую карту убрал в карман куртки, одетой на нем и вышел из помещения банкоматов. Он решил пойти в квартиру на <адрес>, где делает ремонт, чтобы заняться рабочими делами. Зайдя в кухонную комнату <адрес>.39 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут с найденной им банковской карты «СберБанка», оформленной на имя ФИО1, решил пополнить баланс его телефона с абонентским номером № на сумму 300 рублей, тем самым проверив, имеются ли на карте денежные средства или нет. Тогда он через систему «голосовой помощник», установленной на мобильном телефоне «HUAWEY LA-X1» позвонил на №, где автоответчик ему сказал, что для пополнения мобильного счета с банковской карты нажмите -1. Затем, выполнив данную команду, он ввел номер найденной им банковской карты, срок её действия и код с оборотной стороны карты. После чего ввел сумму пополнения в рублях, а именно – 300 рублей. Ему после подтверждения операции пришло смс-уведомление о пополнении баланса на сумму 300 рублей. Он подумал, что если пополнился счет его телефона, то на карте могут быть еще денежные средства. Тогда он, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут установил в своем мобильном телефоне приложение «Яндекс такси» (Яндекс GO), где указал данные банковской карты «СберБанка», оформленной на имя ФИО1, для оплаты с неё (с карты) его поездок. То есть, при вызове машины, он указывал безналичную оплату за поездку в счет которой списывались денежные средства с привязанной банковской карты. Вызвав машину такси к дому его нахождения до места его проживания, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 22 минут за ним приехала машина. Сев в машину, с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 78 рублей. Затем он решил съездить еще в ГСК-18 <адрес> в гараж за электроинструментами для ремонта. Добавив данный адрес в приложение «Яндекс такси», также с банковской карты были списаны ещё 200 рублей в 04 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ Тем самым за поездку с банковской карты «СберБанка», оформленной на имя ФИО1 были списаны денежные средства на общую сумму 278 рублей в счет безналичной оплаты. После чего он с ГСК-18 пешком пошел по месту своего проживания. Проснувшись около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он через «Яндекс такси» вызвал себе машину и поехал в магазин «Юбилейный», который находится по адресу: <адрес>, <адрес>. За поездку были списаны денежные средства с банковской карты ФИО1 в счет безналичной оплаты в сумме 89 рублей. В магазине он приобрел продукты питания на общую сумму 487 рублей. За продукты он расплачивался через терминал (бесконтактная оплата). Кассовый чек за оплату он не брал. После чего он вновь вызвал «Яндекс такси» и поехал обратно по вышеуказанному адресу. За поездку также были списаны денежные средства с банковской карты ФИО1 в счет безналичной оплаты в сумме 80 рублей. Пообедав, около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в магазин, расположенный в <адрес>, чтобы для ремонта посмотреть стоимость напольного покрытия. Он вновь вызвал «Яндекс такси», где по прибытию на место были списаны денежные средства с банковской карты ФИО1 в счет безналичной оплаты в сумме 69 рублей. Доехав до адреса, он увидел в соседнем доме магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Он решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести алкоголь и продукты питания на несколько дней. Зайдя в магазин, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, он купил бутылку виски за 999 рублей, табачную продукцию и продукты питания. Поскольку за приобретенный товар ему надо было заплатить свыше 1 000 рублей, в связи с чем необходимо было ввести пин – код банковской карты, который он не знал, то он товар решил разбить на 2 чека, а именно: в один чек он внёс оплату за виски - 999 рублей, за оставшийся товар он расплатился вторым чеком в сумме 723 рублей, то есть произвел бесконтактную оплату. Кассовые чеки он не брал. Всего в магазине он потратил 1 722 рубля. После чего он вновь вызвал «Яндекс такси» и поехал в квартиру, где делал ремонт - <адрес>. За поездку были списаны денежные средства с банковской карты ФИО1 в счет безналичной оплаты в сумме 97 рублей. После чего он банковскую карту выбросил в мусор, находящийся сзади мусорных баков, вблизи <адрес>. В квартире он употребил спиртное и продукты питания. Тем самым с банковской карты женщины по имени ФИО1 он потратил денежные средства на общую сумму 3 122 рубля.

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО2 в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «»СберБанк» № Visa Classic, выпущенная на её имя с банковским счетом №. Данная карта привязана к её номеру телефона - №, на котором имеется функция «СберБанк» онлайн. То есть о каждом снятии или зачислении денежных средств на вышеуказанную карту приходят смс – уведомления. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут она через банкомат, расположенный в <адрес> положила на счет своей банковской карты денежные средства в сумму 5 000 рублей. После чего ей банкомат выдал банковскую карту и она вместе с ней вышла из помещения банкоматов. Затем она поехала домой по месту своего жительства и легла спать. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ этого же дня она взяла свой телефон и увидела, что на него пришли смс – уведомления с номера 900 (от СберБанка) о списании денежных средств с её карты. Хотя она никаких операций не проводила. Затем она зашла в онлайн банк «СберБанк» и обнаружила, что с её банковской карты происходили списания её денежных средств, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут – 300 рублей пополнение счета PAY.MTS.RU TOPUP 8385; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты - 78 рублей за оплату поездки Яндекс такси; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты - 200 рублей за оплату поездки Яндекс такси; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут - 89 рублей за оплату поездки Яндекс такси; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут - 487 рублей за покупку товара в магазине «Юбилейный»; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут - 80 рублей за оплату поездки Яндекс такси; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут - 69 рублей за оплату поездки Яндекс такси; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут - 999 рублей за оплату товара в магазине «Бристоль»; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут - 723 рубля за оплату товара в магазине «Бристоль»; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут - 97 рублей за оплату поездки Яндекс такси. То есть всего списание денежных средств на общую сумму 3 122 рубля. Тогда она взяла свою сумку, в карман которой положила принадлежащую ей банковскую карту ПАО «»СберБанк» № Visa Classic, после того, как зачислила на банковский счет денежные средства в сумме 5 000 рублей, но обнаружила её отсутствие. Она поняла, что могла её оставить в помещении банкоматов <адрес>. Тогда она сразу банковскую карту заблокировала и о случившемся написала заявление в полицию. ФИО6 обязательств между ней и кем-либо нет. Порядок предъявления гражданского иска ей разъяснен и понятен. Заявлять гражданский иск на предварительном следствии не желает. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 122 рубля.

Так же вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с принадлежащей ей банковской карты ПАО «СберБанк» № совершило хищение денежных средств на сумму 3 122 рубля, причинив ей материальный ущерб на указанную выше сумму ( л.д. 3);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 была изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «»СберБанк» № Visa Classic за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25, 26-27);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «»СберБанк» № Visa Classic за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «СберБанк» № Visa Classic за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30-31);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: выписка по счету дебетовой карты ПАО «»СберБанк» № Visa Classic за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 был изъят мобильный телефон «HUAWEY LA-X1» с установленным в нем приложением «Яндекс такси», к которому была привязана банковская карта «СберБанка», оформленная на имя ФИО1 со счета которой списывались денежные средства в счет безналичной оплаты за поездки на автомобиле «такси» (л.д. 82, 83-84);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому осмотрен мобильный телефон «HUAWEY LA-X1» с установленным в нем приложением «Яндекс такси», к которому была привязана банковская карта «СберБанка», оформленная на имя ФИО1, со счета которой списывались денежные средства в счет безналичной оплаты за поездки на автомобиле «такси» ( л.д. 85-86);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон «HUAWEY LA-X1» с установленным в нем приложением «Яндекс такси», к которому была привязана банковская карта «СберБанка», оформленная на имя ФИО1, со счета которой списывались денежные средства в счет безналичной оплаты за поездки на автомобиле «такси» (л.д. 87).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО2 доказанности умысла и действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 с банковского счета и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО2 с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по признакам совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, его поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у ФИО2 постоянного места жительства, свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с применением при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписка по счету дебетовой карты ПАО «СберБанк» № Visa Classic за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «HUAWEY LA-X1» с установленным в нем приложением «Яндекс такси» - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор в законную силу вступил ________________________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана ______________________________

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: ФИО7