Постановление № 5-85/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-85/2019

Дело № 5-85/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 20 июня 2019 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, инвалидом 1,2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20 июня 2019 года в 23 часа 05 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай с явными признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид (на одежде имелись следы рвотных масс), передвигался с нарушенной координацией движения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь невнятная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом частично согласен, поскольку не отрицает, что находился в состоянии опьянения, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 суду прояснил, что в его присутствии лицом, составившим протокол, ФИО2 ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте выявления административного правонарушения, кроме того, поскольку при задержании лица в обязанности сотрудников входит решение вопроса о возможности его содержания в КАЗ, ФИО1 даставлялся в Чемальскую РБ, кроме того, он присутствовал при составлении ФИО2 протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования последний оказался, однако запись об отказе в протоколе не совершил, поскольку был в состоянии опьянения.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С целью установления состояния опьянения, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ФИО1 20 июня 2019 года в 23 часа 05 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай с явными признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид (на одежде имелись следы рвотных масс), передвигался с нарушенной координацией движения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь невнятная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Так, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 20.06.2019 года основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился при этом в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид. ФИО1 не отрицал, что отказался от прохождения освидетельствования.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 20.06.2019 года, Актом медицинского освидетельствования № 415 от 20.06.2019 года, рапортом УУП, пояснениями ФИО1 не отрицавшего, что от прохождения освидетельствования при изложенных обстоятельствах он отказался.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не состоит в браке, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, наложенные на него административные штрафы не оплачивает. По месту жительства характеризуется посредственно, нарушает общественный порядок.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш