Приговор № 1-85/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

Дело № 1-85/2021 (37RS0019-01-2021-000212-36)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 10 марта 2021 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Батягиной Е.Ю., представившей удостоверение №… и ордер № …,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 июля 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление суда вступило в законную силу 31 июля 2020 года. Наказание отбыто 31 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14 декабря 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 48 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что он не имеет права управления транспортными средствами, и является лицом, подвергнутым административному наказанию, возник умысел на нарушение правил дорожного движения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «...», государственный регистрационный знак.. . регион, и, управляя данным транспортным средством, двигался по ул. Свободы г. Иваново.

14 декабря 2020 года около 00 часов 48 минут у дома 3 «б» по ул. Свободы г. Иваново сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Т.Д.Р., У.М.Н. и К.И.О. был остановлен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак … регион, под управлением ФИО3 При проверке документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у ФИО3 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА № 055404 ФИО3 14 декабря 2020 года в 00 часов 50 минут проведено исследование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005266, на состояние алкогольного опьянения. В результате исследования установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 - 0,700 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316,317 УПК РФ.

Предусмотренные ч.2 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.2 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, не оспаривал правовую оценку деяния, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении (л.д. 19, 23-26,31-33,52-61).

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

ФИО3 не судим, в браке не состоит, работает, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения (л.д. 14,15,17,40-42,46-51).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не может быть назначено осужденному, совершившему преступление впервые.

Учитывая содеянное, личность подсудимого ФИО3, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимому максимальные сроки наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Вещественные доказательства по делу: протоколы от 14 декабря 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, измерения паров этанола, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов