Решение № 2-2600/2025 2-2600/2025~М-2106/2025 М-2106/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2600/2025

УИД RS 0002-01-2025-002768-94 № 2-2600/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 13 октября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2600/2025 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму в размере 299 300,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 979,00 руб.

В обоснование истец указал, что 06.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 под его управлением и по его вине, и автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак ..., в результате которого последнему были причинены технические повреждения. Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО, на основании которого потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 294 300,00 руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем просят взыскать в порядке регресса выплаченную сумму., также просят взыскать расходы, связанные с проведением осмотра транспортного средства в размер 5000,00 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания участия в деле не принимало извещено надлежащим обьразом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2024 года в 19 часов 05 минут в районе д.14 по ул.Возейская г.Воркуты, ФИО2 управляя автомобилем Lada 2171 государственный регистрационный знак ... совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, в результате чего создал помеху транспортного средства автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак ....

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 п.1.3 ПДД (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), что подтверждается постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты №5-801/2024 от 20.12.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, и в силу ст. 61 Гражданского кодекса РФ указанные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ, ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак ... при взаимодействии источников повышенной опасности, подлежит возмещению за счет ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак ... застрахована в СПАО «Ингосстрах»

В соответствии с п.2 ст.6 и пп. «в», «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Следовательно, в период действия договора обязательного страхования наступил страховой случай, по которому истец был обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 294 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2025 №18938.

Доводов и доказательств, дающих основания сомневаться в правильности определения размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В страховой полис серии ХХХ ... в качестве единственного водителя, имеющего право использования автомобиля указана ФИО3 Ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, не включен.

При таком положении иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 294 300,00 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку истец при рассмотрении страхового случая понес расходы, связанные с выездом для осмотра транспортного средства и дополнительного осмотра в сумме 5 000,00 руб., указанные расходы также подлежат возмещению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 979,00 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 299 300, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 979,00 руб., а всего взыскать 309 279,00 руб. (триста девять тысяч двести семьдесят девять рублей) 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено - 27 октября 2025 года.

Председательствующий Е.И. Немченкова