Решение № 2А-431/2019 2А-431/2019~М-403/2019 А-431/2019 М-403/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-431/2019

Дело №а-431/2019


Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 апреля 2019 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Сунгуров Р.Г.,

при секретаре Мутаеве М.Г.

рассмотрев админИ.вное дело по админИ.вному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки за 2014, 2016 гг. на сумму 220 772,16 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в общей сумме 220 772,16 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что на имя ФИО1 зарегистрировано имущество:- жилой дом по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес>, а также зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Общая сумма задолженности за 2014, 2016гг. составила 220 772,16 рублей.

О наличии сумм был извещен путем направления налогового уведомления. Также было направлено требование о наличии задолженности она не отреагировала. Материал был направлен в Мировой суд, он подал возражения с указанием того, что не имеет задолженности. На сегодняшний день за этим лицом продолжает числится задолженность, имеется справка о состоянии расчетов, которая подтверждает наличие у нее этого долга. На сегодняшний день приведена карточка «расчета с бюджетом», которая также подтверждает наличие у нее задолженности.

Просят взыскать вышеуказанную сумму.

В судебном заседании представитель АдминИ.вного И. И. Д.Э., действующая на основании доверенности, поддержала требования админИ.вного И. по основаниям, изложенным в иске.

Представитель админИ.вного ответчика по доверенности ФИО2 признал требования админИ.вного И. и не возражает против их удовлетворения.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явилась в судебное заседании административный ответчик ФИО1 Причину соей неявки суду не сообщила.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в соответствии с требованиями КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом по земельному налогу в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма имущественного налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 и 3 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Материалами админИ.вного дела подтверждается, что ФИО1 является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в ИФНС. Объектом налогообложения является земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: РД, <адрес>.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате страховых взносов за 2014, 2016гг. в адрес должника по почте направлено требование об уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество № от 06.09.2017г. Факт отправки требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Направленное требование отвечает нормам закона, оснований для признания его недопустимым доказательством по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.

В добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

В соответствии с нормами ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.11.2018г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.08.2018г. о взыскании задолженности по налогу на имущество и по земельному налогу.

В силу ч.3 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации «Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.»

4. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Расчет взыскиваемой суммы пени, произведенный административным И., судом проверен и он соответствует требованиям ст. 75 Налогового Кодекса РФ.

Согласно приложенных документов к админИ.вному исковому заявлению за административным Ответчиком числится задолженность за 2014, 2016гг. по налогу на имущество физических лиц по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере 6 214 рублей и пени в размере 38,58 рублей и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 213 196 рублей и пени в размере 1 323,58 рублей.

С учетом изложенного и признания админИ.вного иска административным ответчиком ФИО1, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса должна быть уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования админИ.вного И. удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в размере удовлетворенных требований, то есть в сумме 5 407,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, ИНН <***>, проживающей по адресу: <адрес>, суммы недоимки по страховым взносам за 2014, 2016 год, перечислив следующие суммы на расчетный счет:

- Отделения НБ РД <адрес> №; БИК 048209001; ОКТМО 82720000; получатель УФК по РД (МРИ ФНС России по РВ; ИНН<***>; КПП 055401001 КБК налога на имущество -18№ в размере 6 214 (шесть тысяч двести четырнадцать) рублей и пени 18№ в размере 38 (тридцать восемь) рублей 58 копеек.

- Отделения НБ РД <адрес> №; БИК 048209001; ОКТМО 82720000; получатель УФК по РД (МРИ ФНС России по РВ; ИНН<***>; КПП 05540100; КБК земельного налога- 18№ в размере 213 196 (двести тринадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей и КБК пени 18№ в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, ИНН <***>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 407 (пять тысяч четыреста семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий :

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.