Решение № 2-1855/2019 2-1855/2019~М-1349/2019 М-1349/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1855/2019

№ 2-1855/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда к ФИО2 И,Н., Гнатюк Л.Н, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Волгограда в лице управления «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО2 И,Н., Гнатюк Л.Н, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В обоснования исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило требование прокуратуры <адрес> № о проведении проверки правомерности решений общих собраний собственников помещений, в том числе многоквартирного <адрес>, по выбору управляющей организации ООО «Жил Эксперт».

Во исполнение указанного требования прокуратуры Управлением организована внеплановая документарная проверка правомерности решений, принятых общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном доме.

Для проведения проверочных мероприятий в Управление из прокуратуры <адрес> поступили документы, подтверждающие принятие общим собранием решения о выборе управляющей организации ООО «Жил Эксперт».

В соответствии с информацией, содержащейся в сообщении (извещении) о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> (очно-заочная форма) от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов во дворе указанного многоквартирного дома проводилось собрание собственников помещений (очная часть), общее собрание в форме заочного голосования проведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное собрание созвано по инициативе собственника помещения <адрес> ФИО2 И,Н.

К проверке также был представлен реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания.

При этом, в реестре вручения собственникам помещений многоквартирного дома сообщений о проведении общего собрания отсутствуют даты получения собственниками многоквартирного <адрес> данных сообщений.

Таким образом, установить факт исполнения инициатором собрания части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации в части соблюдения сроков уведомления собственников помещений в указанном доме о проведении собрания не представилось возможным.

Кроме того, в многоквартирном <адрес> имеются помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Вместе с тем, к проверке не представлены сведения об уведомлении о проведении общего собрания в указанном доме МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда», которому делегировано право на участие, принятие решений на общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах от имени муниципального образования городской округ город-герой Волгоград с правом голосования по всем вопросам повесток дня общих собраний, предусмотренных действующим законодательством РФ.

МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» участия в общем собрании не принимало.

Таким образом, инициатором общего собрания собственников помещений нарушены требования ч. 4 ст. 45 ЖК РФ.

В повестке дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, содержащейся в сообщении (извещения) о проведении общего собрания собственников помещений данного дома (очно-заочная форма) от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос № определен, как «Расторжение договора управления многоквартирного дома с ООО «ЖилЭксперт».

Однако в решении собственников помещений и протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (очно-заочная форма) по вопросу № предложено проголосовать «расторжение договора управления многоквартирного дома с ООО «Управление жилищным фондом <адрес>».

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (очно-заочная форма), собственниками помещений приняты решения по всем вопросам повестки дня собрания, в том числе о выборе управляющей организации ООО «Жил Эксперт» и утверждении условий договора управления многоквартирным домом.

Из содержания указанного протокола следует, что общее собрание было правомочно (имело кворум) принимать решения, поскольку на нем присутствовали собственники помещений, обладающие 1693,19 голосами, что составляет 51,4% от общего количества голосов собственников помещений.

Данный протокол составлен председателем общего собрания ФИО2 И,Н. и секретарем Гнатюк Л.Н,

При этом решения собственников помещений в многоквартирном доме не содержат сведений о документах, удостоверяющих личности голосующих собственников, что позволяет оставлять сомнения в их достоверности и аутентичности.

В качестве собственников <адрес> (43,6 кв.м.) в многоквартирном <адрес> приняли участие в голосовании ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником указанной квартиры является ФИО7, в связи с чем, голоса ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не могут быть учтены.

В качестве собственников <адрес> (31,6 кв.м.) в многоквартирном <адрес> приняли участие в голосовании ФИО8 и ФИО9 Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником указанной квартиры является ФИО10, в связи с чем, голоса ФИО8 и ФИО9 не могут быть учтены.

Вместе с тем, в ходе проверочных мероприятий, у собственников помещений в многоквартирном № по <адрес>, указанных в решениях собственников, принявших участие в общем собрании, оформленном протоколом ДД.ММ.ГГГГ, запрашивалась информация об участии в указанном выше общем собрании.

От собственников квартир: № ФИО11 (44,8 кв.м.); № ФИО12, ФИО13 и ФИО14 (45 кв.м.); № ФИО15 (43,2 кв.м.) поступила информация, опровергающая их участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес>, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, голоса данных собственников (133 кв.м.) не могут быть учтены при подсчете голосов собственников, принявших участие в данном собрании.

При пересчете голосов с учетом выявленных нарушений установлено, что в общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> приняли участие собственники, обладающие 1484,99 голосами, что составляет 45,05% от общего количества голосов собственников помещений (исходя из общей площади помещений многоквартирного дома равной 3296,7 кв.м.), а не 51,4 %, как отражено в протоколе.

Таким образом, общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> было не правомочно принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, в том числе по выбору способа управления управляющей организацией.

По указанным основаниям, истец просит суд признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о выборе управляющей организации ООО «Жил Эксперт» в целях заключения договора управления многоквартирным домом в соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ.

Представитель истца Администрации Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 И,Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ФИО2 И,Н. - адвокат, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.

Ответчик Гнатюк Л.Н, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ООО «Жил Эксперт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Перечень полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, предусмотрен ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

В силу ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводится посредством очно-заочного голосования.

В соответствии со ст. 45 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование), дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения, повестка дня данного собрания, порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Указанные документы, а именно: протоколы и решения - являются документами, имеющими юридическое, в частности, доказательственное, значение.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Жилищного кодекса РФ протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

На основании статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом установлено, что Управление «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда (далее – Управление) в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), Положением об управлении «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда, утвержденным постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № является структурным подразделением аппарата главы администрации Волгограда, уполномоченным осуществлять муниципальный жилищный контроль на территории Волгограда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило требование прокуратуры <адрес> № о проведении проверки правомерности решений общих собраний собственников помещений, в том числе многоквартирного <адрес>, по выбору управляющей организации ООО «Жил Эксперт».

Во исполнение указанного требования прокуратуры Управлением организована внеплановая документарная проверка правомерности решений, принятых общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном доме.

Как установлено судом, для проведения проверочных мероприятий в Управление из прокуратуры <адрес> поступили документы, подтверждающие принятие общими собраниями собственников помещений, в том числе в многоквартирном <адрес>, решений о выборе управляющей организации ООО «Жил Эксперт».

В соответствии с информацией, содержащейся в сообщении (извещении) о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> (очно-заочная форма) от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов во дворе указанного многоквартирного дома проводилось собрание собственников помещений (очная часть), общее собрание в форме заочного голосования проведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное собрание созвано по инициативе собственника помещения <адрес> ФИО2 И,Н.

На повестку собрания поставлен, в том числе вопрос о выборе конкретной управляющей компании.

К проверке также был представлен реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания.

При этом, судом установлено и подтверждается материалами дела, в реестре вручения собственникам помещений многоквартирного дома сообщений о проведении общего собрания отсутствуют даты получения собственниками многоквартирного <адрес> данных сообщений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установить факт исполнения инициатором собрания части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации в части соблюдения сроков уведомления собственников помещений в указанном доме о проведении собрания не представляется возможным.

Кроме того, в многоквартирном <адрес> имеются помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, к проверке не представлены сведения об уведомлении о проведении общего собрания в указанном доме МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда», которому делегировано право на участие, принятие решений на общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах от имени муниципального образования городской округ город-герой Волгоград с правом голосования по всем вопросам повесток дня общих собраний, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» участия в общем собрании не принимало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что инициатором общего собрания собственников помещений нарушены требования ч. 4 ст. 45 ЖК РФ.

В повестке дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, содержащейся в сообщении (извещения) о проведении общего собрания собственников помещений данного дома (очно-заочная форма) от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос № определен, как «Расторжение договора управления многоквартирного дома с ООО «ЖилЭксперт».

Однако в решении собственников помещений и протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (очно-заочная форма) по вопросу № предложено проголосовать «расторжение договора управления многоквартирного дома с ООО «Управление жилищным фондом <адрес>».

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (очно-заочная форма), собственниками помещений приняты решения по всем вопросам повестки дня собрания, в том числе о выборе управляющей организации ООО «Жил Эксперт» и утверждении условий договора управления многоквартирным домом.

Из содержания указанного протокола следует, что общее собрание было правомочно (имело кворум) принимать решения, поскольку на нем присутствовали собственники помещений, обладающие 1693,19 голосами, что составляет 51,4% от общего количества голосов собственников помещений.

Данный протокол составлен председателем общего собрания ФИО2 И,Н. и секретарем Гнатюк Л.Н,

При этом решения собственников помещений в многоквартирном доме не содержат сведений о документах, удостоверяющих личности голосующих собственников, что позволяет оставлять сомнения в их достоверности и аутентичности.

При этом в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются существенные нарушения.

Так при проведении общего собрания обязанность по уведомлению всех собственников помещений многоквартирного дома о дате его проведения не была исполнена. Доказательств того, что все собственники помещений в данном доме были уведомлены о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения, ответчиком суду не представлено.

Кроме этого, в протоколе общего собрания судом установлено наличие расхождений по площади квартир многоквартирного дома, что в свою очередь повлияло на итоги голосования.

При этом решения собственников помещений в многоквартирном доме не содержат сведений о документах, удостоверяющих личности голосующих собственников, что позволяет оставлять сомнения в их достоверности и аутентичности.

Как установлено судом, в качестве собственников <адрес> (43,6 кв.м.) в многоквартирном <адрес> приняли участие в голосовании ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником указанной квартиры является ФИО7, в связи с чем, голоса ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не могут быть учтены.

В качестве собственников <адрес> (31,6 кв.м.) в многоквартирном <адрес> приняли участие в голосовании ФИО8 и ФИО9 Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником указанной квартиры является ФИО10, в связи с чем, голоса ФИО8 и ФИО9 не могут быть учтены.

Вместе с тем, в ходе проверочных мероприятий, у собственников помещений в многоквартирном № по <адрес>, указанных в решениях собственников, принявших участие в общем собрании, оформленном протоколом ДД.ММ.ГГГГ, запрашивалась информация об участии в указанном выше общем собрании.

От собственников квартир: № ФИО11 (44,8 кв.м.); № ФИО12, ФИО13 и ФИО14 (45 кв.м.); № ФИО15 (43,2 кв.м.) поступила информация, опровергающая их участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес>, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, голоса данных собственников (133 кв.м.) не могут быть учтены при подсчете голосов собственников, принявших участие в данном собрании.

При пересчете голосов с учетом выявленных нарушений установлено, что в общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> приняли участие собственники, обладающие 1484,99 голосами, что составляет 45,05% от общего количества голосов собственников помещений (исходя из общей площади помещений многоквартирного дома равной 3296,7 кв.м.), а не 51,4 %, как отражено в протоколе.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> было не правомочно принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, в том числе по выбору способа управления управляющей организацией.

Как следует из акта проверки №-р от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки установлены нарушения требований ч. 3 и 4 ст. 45 ЖК РФ, ч. 2 ст. 46 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно ч. 2 ст. 46 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Также на собрании в нарушение требований части 2 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации было принято решение по вопросу № о расторжении договора управления многоквартирного дома с ООО «Управление жилищным фондом <адрес>», однако на повестке общего собрания указанный вопрос не стоял.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> было не правомочно (не имело кворум) принимать решения по вопросам повестки дня.

С учетом вышеизложенного, представленные документы свидетельствуют о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> было не правомочно принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, в том числе по выбору способа управления управляющей организацией.

Таким образом, вышеуказанные нарушения являются основанием для признания недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокол.

Поскольку в реестрах отсутствуют даты получения собственниками многоквартирного <адрес> сообщений (извещений) о проведении общего собрания собственников, решения собственников помещений в многоквартирном доме не содержат сведения о документах, удостоверяющих личности голосующих собственников, количество голосов менее 50% (45,05 %) от общего количества голосов собственников помещений, суд приходит к выводу, что собрание собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, было не правомочно принимать решения, в связи с чем, суд считает необходимым решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными, в том числе по выбору способа управления управляющей организацией.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о принятии собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> решения о выборе управляющей организации ООО «Жил Эксперт» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом отсутствуют. Результаты очно-заочного голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, представленными документами не подтверждаются.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Администрации Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда к ФИО2 И,Н., Гнатюк Л.Н, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о выборе управляющей организации ООО «Жил Эксперт» в целях заключения договора управления многоквартирным домом удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Администрации Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда к ФИО2 И,Н., Гнатюк Л.Н, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о выборе управляющей организации ООО «Жил Эксперт» в целях заключения договора управления многоквартирным домом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 июля 2019 года.

Председательствующий В.И. Музраева