Приговор № 1-664/2024 1-674/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-664/2024

Дело № 1-664/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И., при секретаре Рыжковой К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульга А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего менеджером в ООО «Технарус», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 14.04.2024, находился по месту своего проживания, в ... ... ..., где, без цели сбыта, для личного употребления с целью незаконного приобретения и хранения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,63 грамм, образующего значительный размер, при помощи сотового телефона в сети «Интернет», оформил заказ на приобретение указанного наркотического средства, после чего получил, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию в виде номера счета, на которые необходимо перечислить денежные средства для приобретения указанного наркотического средства, осуществил перевод денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, в размере 3550 рублей, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в счет оплаты за данное наркотическое средство.

После чего, ФИО1, в сети «Интернет», пришло фото с указанием места тайника «закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства, расположенного вблизи ..., в географических координатах 55.18484 северной широты, 61.22599 восточной долготы.

Далее, ФИО1, проследовал на указанный участок местности, расположенный вблизи ..., где обнаружил сверток, выполненный из липкой полимерной ленты желтого цвета, развернув который, обнаружил полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,63 грамм, что является значительным размером, который ФИО1 положил в пачку салфеток, которую убрал в карман сумки, находящейся при нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе до 13 часов 30 минут 14.04.2024, когда, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску у ..., ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра, проведенного у ..., в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 47 минут 14.04.2024 года, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у ФИО1, в пачке салфеток, находящейся в кармане сумки ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,63 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 538 от 14.04.2024 и заключения эксперта № 815 от 18.04.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской, представленное вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,63 гр.

Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» (с последующими изменениями и дополнениями), утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228(1), 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства содержащего – мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 0,2 грамма, масса свыше 2,5 грамма, является крупным, в силу чего, масса 0,63 грамм образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, показания давать отказался, пояснив, что подтверждает в полном объеме показания, данные им в ходе расследования дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на следствии в качестве подозреваемого следует, что 14.04.2024 г. в ночное время он находился дома, по своему месту проживания. В этот момент у него возник умысел на приобретение наркотического средства - мефедрон, для личного потребления. Впервые попробовал наркотическое средство около 3 лет назад. В настоящее время употребляет раз в месяц. После чего, через браузер, зашел на площадку «Блек Спрут», где нашел продавца наркотического средства - мефедрон, далее зашел в магазин «НЕФОРПИД», где произвел заказ указанного наркотического средства. А именно выбрал нужную ему позицию и массу, наркотического средства, которое было ему необходимо - 1 грамм. После чего он произвел оплату - в сумме 3550 рублей, с его банковской карты банка «Тинькофф», посредством приложения, установленного в его сотовом телефоне. Ему пришли 2 ссылки, в одной из которых были 2 фотографии места расположения закладки, в другой географические координаты места тайника - закладки. Около 05 часов 00 минут 14.04.2024г. он приехал в Каштакский бор, расположенный в Металлургическом районе г. Челябинска. Однако, тайник с закладкой наркотического средства он не нашел. Долго бродил по лесному массиву. В какой-то момент он нашел наркотическое средство, которое приобрел, упаковка с наркотическим средством была завернута в изоленту желтого цвета. Изоленту снял, пакет с застежкой он положил в упаковку с одноразовыми салфетками. Все убрал в сумку, которая была при нем. Далее, вышел к ..., прошел несколько метров, проходя возле следующего дома, по его подсчету №106, к нему подошли двое сотрудников полиции, задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, наркотических средств, он ответил отрицательно. После этого, в присутствии 2 понятых провели его личный досмотр, в ходе которого, в его сумке, находящейся при нем, в упаковке с салфетками обнаружили приобретенное ему наркотическое средство - мефедрон, изъяли данное наркотическое средство, упаковали в конверт, на котором он и понятые расписались. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на предмет употребления наркотических веществ, на что он ответил отказом. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол, где указали, что он отказался от прохождения мед. освидетельствования. Вину в содеянном признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 62-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объёме, вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, он признает полностью, всё было именно так, как изложено в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в содеянном очень раскаивается. Добавил, что произвел заказ на сайте «Блек Спрут», где ранее зарегистрировался, через личный кабинет, на который перевел денежные средства с помощью принадлежащей ему банковской карты, после чего ему там же на сайте пришло личное сообщение, где были указаны координаты с местом нахождения закладки с наркотическим средством. После чего он сделал «скрин» на принадлежащий ему сотовый телефон с местом координат, после чего удалил личный кабинет, а так же после того, как он приехал по заданным координатам и поднял закладку с наркотиком, он удалил данный скриншот и всю информацию о заказе со своего сотового телефона. Так же добавил, что подняв сверток с наркотиком с земли, он распаковал изоленту и выбросил ее в лесу, недалеко от места, где поднял закладку. Так же изначально, когда к нему подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли при нем запрещенные предметы или наркотическое средство, он ответил отрицательно, так как испугался, но позже в ходе дальнейшей беседы решил сознаться, в том что при нем имеется сверток с наркотиком, который он приобрел для личного употребления. Если бы сотрудники полиции его не задержали, он бы употребили данный наркотик (л.д. 114-116).

По мнению суда, в доказательство вины подсудимого также должна быть положена и «явка с повинной» в которой подсудимый указал, что он 14.04.2024 приобрел через сайт «Блек Спрут» наркотическое средство - мефедрон для личного употребления. В этот же день с указанным веществом, он был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов оказать содействие органам дознания в раскрытии и расследовании данного преступления (л.д. 56).

Помимо приведенных выше показаний, вина подсудимого также полностью подтверждается и показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОКД, следует, что он является инспектором ДПС и 14.04.2024 он совместно с инспектором ДПС УТХ, заступил в 1-ую смену в составе экипажа «335» на территории Металлургического района г. Челябинска. Около 13 часов 30 минут 14.04.2024 у ..., ими был замечен мужчина, данные которого были установлены как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который привлек их внимание, при виде их заметно нервничал. Появились основания полагать, что при нем могут находиться какие-либо запрещенные к гражданскому обороту средства, так как участились случаи незаконного приобретения наркотических средств, психотропных веществ посредством «закладки», в связи с чем, было принято решение установить личность, и произвести досмотр ФИО1 Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем ими был задан вопрос ФИО1, имеются ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет, при этом продолжил заметно нервничать, также по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как у него была несвязная речь, шаткая походка. Было принято решение произвести личный досмотр, были приглашены 2 понятых, которым разъяснили права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что у него, а именно в сумке, находящейся при нем, находится полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон, приобретенный для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке, на которую он показал, была обнаружена упаковка с влажными салфетками, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество - «мефедрон», которое тот приобрел для личного употребления, без цели сбыта посредством «закладки», при помощи его сотового телефона. Обнаруженный полимерный пакетик с пазовой застежкой с веществом белого цвета был изъят, помещен в бумажный конверт, оклеенный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HUA VEI», который не упаковывался. Далее был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра и по его окончанию от ФИО1 никаких заявлений и жалоб не поступало. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно. Материал и рапорт об обнаружении признаков преступления вместе с изъятым наркотическим средством был передан в дежурную часть ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску (л.д. 48-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МИК, следует, что 14.04.2024 в дневное время он был приглашен сотрудниками ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра. Он согласился, и совместно с сотрудником ГИБДД проследовал на участок местности, расположенный у .... Также был приглашён еще один понятой. представившийся в нашем присутствии ФИО1 Сотрудники ГИБДД пояснили, что остановили ФИО1 для проверки документов, было принято решение провести личный досмотр, так как появились основания полагать, что при нем могут находится запрещенные предметы, средства. Кроме того, при задержании ФИО1 заметно нервничал, отрицал наличие при нем запрещенных предметов, наркотических средств. Перед началом проведения личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Затем в ходе личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО1, была обнаружена упаковка с влажными салфетками, внутри которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО1 в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство - мефедрон, которое тот приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе проведения досмотра ФИО1 у него был изъят сотовый телефон, марку и модель он не помнит, который не упаковывался. После этого был составлен протокол личного досмотра, где расписались он и второй понятой, ФИО1 и сотрудник ГИБДД, осуществляющий личный досмотр. В ходе личного досмотра и по его окончанию, от ФИО1 никаких заявлений и жалоб не поступало. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно. Более ничего по данному поводу он пояснить не может (л.д. 52-55).

Кроме приведенных выше показаний, вину подсудимого также подтверждают и следующие материалы дела:

- протокол личного досмотра, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого у ... в период времени с 13 часов 45 минуты до 13 часов 47 минут 14.04.2024, в кармане сумки ФИО1, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 26);

- справка об исследовании № 538 от 14.04.2024, согласно которой, в пакете с пазовой застежкой, изъятом 14.04.2024 в ходе личного ФИО1, находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,63 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,03 грамм вещества. Таким образом, после проведения исследования, масса исследуемого вещества, которое было упаковано в сейф пакет №64188628, составила 0,60гр. (л.д. 30);

- заключение эксперта № 815 от 18.04.2024, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,60 гр. В ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества. Таким образом после проведения экспертизы, масса исследуемого вещества, которое было упаковано в сейф пакет №64188628, составила 0,58гр. (л.д. 36-37);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен сейф-пакет № 64188628, в котором согласно заключению эксперта № 815 от 18.04.2024 упаковано вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,58 гр. ( л.д. 39-40);

- вещественные доказательства: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,63 гр., упакованное в сейф пакет № 64188628, переданное в камеру хранения ОП «Металлургический» (л.д. 43-47);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут 15.04.2024, подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный вблизи ..., в географических координатах 55.18484 северной широты, 61.22599 восточной долготы, пояснив, что там, им было поднято изъятое у него наркотическое средство (л.д. 70-72).

Оценив совокупность приведенных выше доказательств, суд находит ее достаточной для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами являются: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, его участие в осмотре места происшествия, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, а также его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также, учитывается, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не считает необходимым признать ее исключительной, дающей законные основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд делает вывод о том, что исправление ФИО1 возможно и при назначении ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно это наказание в должной мере будет отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500; КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 гр., упакованное в сейф-пакет № 64188628, и находящееся на хранении в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья