Определение № 2-206/2017 2-46/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-206/2017

Дело № 2-206/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 03 июля 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Филиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-206/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения и по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем.

Определением от 19 июня 2017 года названные дела объединены в одно производство.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, ходатайство мотивировано тем, что ответчик ФИО2 фактически проживает (адрес) с 1980 года, в настоящее время проживает по (адрес).

До начала судебного заседания от ответчика (истца) ФИО3 поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец) ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо МУ МВД России «Красноярское», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание суда своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило, каких-либо возражений против ходатайства о передачи дела по подсудности не представило.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив ходатайства ответчика (истца) ФИО3 и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения принято к производству Боградского районного суда 13 июня 2017 года.

Поскольку на момент подачи иска – ответчик ФИО2 проживал по (адрес), то есть место жительства ответчика ФИО2 находилось за пределами территории Боградского района Республики Хакасия, в этой связи данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Красноярска по месту жительства ответчика ФИО2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения и по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Боградский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Асеева