Решение № 2-3403/2018 2-3403/2018~М-2722/2018 М-2722/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3403/2018

Дело 2-3403/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юликор», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юликор», ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 83 981,04 руб., возложении субсидиарной ответственности по обязательством ООО «Юликор» на генерального директора ФИО2, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. Требования истца мотивированы тем, что заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2008 года, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу истца взыскано 1 357 772,50 руб. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2009 года, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 803,46 руб. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2012 года, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 923,01 руб. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2014 года, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422 684,95 руб. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16 января 2017 года, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379 888,27 руб. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 января 2018 года, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 878,04 руб. Исполнительные листы, выданные на основании указанных судебных постановлений, предъявлены к исполнению, но до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. Истец указал, что согласно материалам сводного исполнительного производства № 114987/17/44001-СД у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем истец просит также возложить субсидиарную ответственность на генерального директора ООО «Юликор» ФИО2 по обязательствам общества. Период пользования ответчиком чужими денежными средствами определен истцом с 21 марта 2018 года по 10 августа 2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Юликор» на его единственного учредителя ФИО2, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ООО «Юликор», ФИО2 в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2008 года, вступившим в законную силу, в пользу ФИО1 с ООО «Юликор» взыскана двойная сумма задатка в размере 1 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 76 772,50 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 1 357 772,50 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

С ООО «Юликор» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 783,86 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23 июня 2008 года заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2008 года в обжалованной части оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Уточнена резолютивная часть решения суда в части взыскания государственной пошлины, указано, что подлежит взысканию с ООО «Юликор» госпошлина в пользу ФИО1 в сумме 3 000 руб., в доход федерального бюджета в сумме 7 883,86 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2009 года с ООО «Юликор» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2008 года по 03 сентября 2009 года в размере 201 803,46 руб., 1000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, всего 202 803,46 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2012 года, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 923,01 руб. за период с 04 сентября 2009 года по 17 января 2012 года, с 16 октября 2009 года по 17 января 2012 года, расходы по уплате госпошлины 1 000 руб., а всего 294 923,01 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2014 года, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 422 684,95 руб. за период с 17 января 2012 года по 29 октября 2014 года, с 14 марта 2012 года по 29 октября 2014 года.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16 января 2017 года, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2014 года по 15 сентября 2016 года в сумме 379 788,27 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 379 888,27 руб. В удовлетворении требований о возложении на ФИО2 субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» отказано.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 января 2018 года с ООО «Юликор» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2016 года по 16 ноября 2017 года в сумме 271 378,04 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 271 878,04 руб. В удовлетворении требований о возложении на ФИО2 субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» отказано.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 мая 2018 года, вступившим в законную силу, с ООО «Юликор» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2017 года по 20 марта 2018 года в сумме 71 665,09 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 отказано.

До настоящего времени указанные судебные решения не исполнены, что подтверждается материалами дела.

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 11 января 2012 года ФИО3 была осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года и возложением на нее обязанности возместить ущерб потерпевшим. В удовлетворении гражданского иска ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказано за исключением требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб. со ссылкой на вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2008 года.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года (дата подачи искового заявления в суд, по которому вынесено заочное решение от 14 мая 2018 года) по 10 августа 2018 года (дата подачи иска в суд). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен из суммы задолженности в 2 931 950,23 руб. (1 359 772,50 руб. + 202 803,46 руб. + 294 923,01 руб. + 422 684,95 руб. + 379 888, 27 руб. + 271 878, 04 руб.) с учетом увеличения долга с 30 июня 2018 года (дня, следующего за датой вступления в законную силу вынесенного решения суда от 14 мая 2018 года) на сумму 72 065,09 руб. Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 83 981,04 руб., исходя из следующего:

- с 21.03.2018 г. по 25.03.2018 г. (5 дн.): 2 931 950,23 руб. х 5 х 7,50% / 365 = 3 012,28 руб.;

- с 26.03.2018 г. по 29.06.2018 г. (96 дн.): 2 931 950,23 х 96 х 7,25% / 365 = 55 907,87 руб.;

- с 30.06.2018 г. по 10.08.2018 г. (42 дн.): 3 004 015,32 х 42 х 7,25% / 365 = 25 060,89 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Поскольку судебные постановления о взыскании в пользу истца денежных средств ООО «Юликор» не исполнены, требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Юликор» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика ФИО2 субсидиарной ответственности, как на единственного учредителя ООО «Юликор», суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Юликор» зарегистрировано в качестве юридического лица 30 марта 2006 года, является действующим юридическим лицом, единственным участником которого является ФИО2, процедура банкротства в отношении ООО «Юликор» не проводилась.

Как указывалось выше, вступившими в законную силу заочными решениями Свердловского районного суда г. Костромы от 16 января 2017 года, 15 января 2018 года и 14 мая 2018 года в удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ФИО2 субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» отказано.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец доказательств, свидетельствующих о банкротстве должника (ООО «Юликор») и его возникновении вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий единственного участника организации, то есть по вине ФИО2, также не представил.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, привлечение к субсидиарной ответственности единственного участника организации-должника, как того требует истец, возможно только в случае, если банкротство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий указанных лиц, то есть по их вине.

Поскольку процедура банкротства в отношении ООО «Юликор» не проводилась, данное юридическое лицо является действующим, какие-либо виновные действия ответчика ФИО2 в несостоятельности общества по погашению долгов кредитора не установлены, то основания для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика ФИО2 субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 августа 2018 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ООО «Юликор» в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 500 руб. и в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 219,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юликор» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 981,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В удовлетворении требований о возложении на ФИО2 субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» - отказать.

Взыскать с ООО «Юликор» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 219,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья В.В. Архипова