Решение № 2-1273/2017 2-1273/2017~М-1283/2017 М-1283/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Д.А. Весельевой

с участием:

ответчика С.В. Прасоловой

без участия истицы, просившей рассмотреть дело в её отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

*** года умер муж истицы ФИО3, *** года рождения.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись его жена ФИО1 и дочь ФИО2

Наследство по закону на принадлежащее ему имущество приняла его жена – истица по делу ФИО1 Дочь ФИО2 от принятия наследства отказалась.

Наряду с другим имуществом, при жизни умерший владел и пользовался гаражом № 6, расположенным в районе *** в г. Губкин Белгородской области, который им был построен в 1978 году на основании разрешения архитектуры на строительство от 16.06.1977 года.

Каких-либо правоустанавливающих документов нотариусу на указанный гараж истица представить не смогла. По указанным обстоятельствам, свидетельство о праве на наследство по закону на гараж № 6, расположенный в районе *** в г. Губкин Белгородской области, нотариусом ей не было выдано.

Дело инициировано иском ФИО1 В своем заявлении, которое было изменено в порядке ст. 39 ГПК РФ, она просит суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на гараж № 6, расположенный в районе *** в г. Губкин Белгородской области в кадастровом квартале ***, ссылаясь на то, что в ином порядке оформить свои права на данное наследственное имущество умершего мужа ФИО3 она не может.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что она от принятия наследства отказалась и не претендует на него.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти мужа истицы ФИО3, *** года рождения, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. **).

Свидетельством о браке (л.д.**) подтверждается, что истица является женой умершего ФИО3

Свидетельством о рождении (л.д.**) подтверждается, что ФИО2 является дочерью умершего ФИО3

Копией наследственного дела (л.д. **) подтверждается, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась его жена ФИО1 Дочь ФИО2 написала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество умершего нотариусом были выданы ФИО1

Принадлежность умершему ФИО3 гаража № 6, расположенного в районе *** в г. Губкин Белгородской области подтверждается разрешением архитектуры на строительство от 16.06.1977 года (л.д.**) и справкой Управления архитектуры и градостроительной политики администрации Губкинского городского округа (л.д.**).

Из разрешения следует, что ФИО3 было разрешено построить гараж на участке выделенном исполкомом городского Совета депутатов трудящихся от 11.04.1975 года в районе *** в г. Губкин(л.д.**).

Согласно справке Управления архитектуры и градостроительной политики администрации Губкинского городского округа на сегодняшний день гаражу присвоен №6, и он имеет адрес: район дома №2 по ул. Раевского в г. Губкин Белгородской области.

Согласно техническому паспорту гараж построен в 1978 году.

Таким образом, умерший построил гараж на земельном участке, выделенном ему решением органа местного самоуправления, наделенного правом распоряжения земельными участками на территории соответствующего населенного пункта по состоянию на момент принятия такого решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из указанных документов следует, что властными органами фактически за ФИО3 признавалось владение гаражом №2 *** в г. Губкин Белгородской области.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данных о том, что гараж и земельный участок под гаражом имеет иного собственника, судом установлено не было.

Гараж, согласно представленного суду технического плана, расположен в кадастровом квартале ***. Как следует из заключения кадастрового инженера, в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, в границах которого находится объект недвижимого имущества – гараж №6, расположенный в районе *** в г. Губкин Белгородской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Истец возвел спорный гараж правомерно на предоставленном для этих целей земельном участке.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.***), что истица приняла наследство после смерти мужа на часть имущества.

Учитывая, что супруги владели и пользовались гаражом с 1978 года на законных основаниях, за ними официальными властями признавалось право собственности на гараж, истица после смерти мужа приняла наследство на часть имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При обращении в суд истица была освобождена от уплаты госпошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, госпошлина в размере 4361,42 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.

Признать за ФИО1 *** года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего *** года на гараж №6, расположенный в районе *** дом *** в г. Губкин белгородской области в кадастровом квартале ***.

Взыскать с ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 4361,42 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.