Приговор № 1-441/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-441/2019

№1-441/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 27 августа 2019 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С

подсудимой ФИО3

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Макушкиной Д.Е

а также потерпевшего <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> у ФИО3, находившейся в <адрес>, и знавшей о том, что у <ФИО>1 имеется банковская карта «<данные изъяты>» с расчетным счетом <номер>, открытого на имя <ФИО>1 <адрес> на котором находятся денежные средства, а на планшете марки «<данные изъяты>», принадлежащем <ФИО>1, который она ранее тайно похитила, установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», с помощью которого можно осуществить мобильный перевод денежных средств с банковского счета <ФИО>1 на другой банковский счет, с которого в последующем обналичить похищенные денежные средства через банкомат, возник умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Во исполнение данного умысла, ФИО3 <дата> после <данные изъяты> часов, по пути следования от <адрес>, через мобильное приложение «<данные изъяты>», при помощи ранее похищенного планшета марки «Samsung Galaxy Таb 2», принадлежащего <ФИО>1 в котором было установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», привязанное к банковской карте «<данные изъяты>» с расчетным счетом <номер>, открытого на имя <ФИО>1 в отделении <номер> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем перевода на банковскую карту «<данные изъяты>» с расчетным счетом <номер> открытого в «<данные изъяты>» принадлежащем <ФИО>2 (которая не подозревала о преступных намерениях ФИО3), тайно похитила денежные средства в размере 23 400 рублей, принадлежащие <ФИО>1 путем перевода через приложение «<данные изъяты>».

з
Далее <ФИО>2, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО3, по просьбе последней <дата> обналичила со своей банковской карты с расчетным счетом <номер>, открытого в «<данные изъяты>», ранее ей переведенные ФИО3 с устройства самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» АТМ <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, похищенные денежные средства в размере 23 400 рублей с принадлежащей ей (<ФИО>2) банковской карты, после чего передала ФИО3, которая распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 400 рублей.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО>1 выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что ФИО3, помимо воли потерпевшего <ФИО>1 и втайне от него, то есть незаконно, похитила принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на его банковском счете.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимой вины, отсутствие судимости, наличие благодарности из <данные изъяты>.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством характеристику от соседей ( т.2, л.д 2), так как она не заверена.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, характер и степень общественой опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, считает, что с целью исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 назначить условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за условно осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Советского района г.Астрахани.

В период условного осуждения возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силую.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова