Решение № 12-396/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-396/2019

Копия

12-396/2019


РЕШЕНИЕ

02 июля 2019 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Барановой О.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего пневматического огнестрельного оружия модели ИЖ-43Е, калибр 12 мм №3 и ТО3-БМ калибр 16мм №, изъятого по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и хранящихся в ОЛРР по г.Самара по адресу: <адрес>.

Адвокат Баранова О.В. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу ввиду малозначительности допущенного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Баранова О.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу положений статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ и пункта 54 Правил хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Для продления срока действия разрешения на ношение и хранение оружия гражданин обязан представить в уполномоченный орган документы, исчерпывающий перечень которых определен в Административном регламенте по предоставлению государственной услуги (п. 9, подп. 9.1-9.3).

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения, при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего пневматического огнестрельного оружия модели ИЖ-43Е, калибр 12 мм №3 и ТО3-БМ калибр 16мм №, изъятого по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в ОЛРР по г.Самара по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 выдано разрешение РОХа № и РОХа №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия модели ИЖ-43Е калибр 12мм №3 и ТО3-БМ калибр 16мм № соответственно. Срок действия разрешения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек, с заявлением в Отдел лицензионно-разрешительной работы о продлении указанного срока ФИО1 не обращался. С заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ФИО1 должен был обратиться в Отдел лицензионно-разрешительной работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако данную обязанность до указанной даты не исполнил и с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Самара, ул. <адрес>, фактически владел оружием без разрешения на хранение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ копиями разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия модели ИЖ-43Е калибр 12мм №3 и ТО3-БМ калибр 16мм №, протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ а также другими исследованными материалами дела.

Названные выше доказательства, которым в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено ФИО1 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, является справедливым и правильным.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являлись предметом исследования в суде первой инстанции, которые обосновано отвергнуты мировым судьей по изложенным в постановлении мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется. Положительная характеристика ФИО1 также не является достаточным основанием для прекращения производства по делу ввиду его малозначительности.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление отмене или изменению не подлежит, в том числе и по доводам жалобы, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения. Жалобу адвоката Барановой О.В. в интересах ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья Кривошеева Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-148/2019 мирового судьи судебного участка 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.