Апелляционное постановление № 22-1497/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 22-1497/2017

Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1497/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 июля 2017 г.

Курганский областной суд

в составе председательствующего судьиПетровой М.М.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 мая 2017 г., которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося <...> в <...>, осужденного:

1) 26 июля 2016 г. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 29 августа 2016 г. (с учетом апелляционного определения от 27 октября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 19 октября 2016 г. (с учетом апелляционного определения от 1 декабря 2016 г.) по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем и иным механическим транспортным средством на срок 2 года;

4) 6 декабря 2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем и иным механическим транспортным средством на срок 2 года,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Достовалова Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1, постановленные в отношении него приговоры Курганского городского суда Курганской области от 26 июля 2016 г., от 29 августа 2016 г. и от 6 декабря 2016 г., приговор мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 19 октября 2016 г. изменены с приведением их в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и смягчением назначенного наказания:

- по приговору от 26 июля 2016 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по приговору от 29 августа 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 9 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июля 2016 г. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 19 октября 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ – до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем и иным механическим транспортным средством на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 августа 2016 г. назначено 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем и иным механическим транспортным средством на срок 2 года;

- по приговору от 6 декабря 2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 октября 2016 г. назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем и иным механическим транспортным средством на срок 2 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несогласии с постановлением, полагая, что судьей не в полной мере применен Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2017 г. введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации о принудительных работах, которые представляют собой альтернативу наказания в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Рассмотрев ходатайство осужденного, судья пришел к правильному выводу о том, что данные изменения уголовного закона имеют по отношению к ФИО1 обратную силу, поскольку санкции статей, по которым он осужден, дополнены альтернативным видом наказания – принудительными работами, в связи с чем судья смягчил назначенное ФИО1 наказание, как за отдельные преступления, так и по их совокупности на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, требованиям справедливости. Основания для дальнейшего смягчения наказания отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 мая 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий <...>

Копия верна.

<...>

<...>