Решение № 2-5464/2018 2-5464/2018~М-3958/2018 М-3958/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-5464/2018

... 2-5464/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, УФК по РТ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, УФК по РТ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указала, что .... освободилась из ..., где находилась с .... в качестве подследственной .... Администрацией ... в день освобождения ей не была выдана ее норковая шуба, в которой ее принимали сотрудники полиции в день задержания, а также ей не была выплачена стоимость проезда до места жительства в .... Согласно справке о стоимости проезда ж\д транспортом от ... до ... стоимость проезда составила 5344 руб. Истцу пришлось воспользоваться услугами гостиницы. Стоимость гостиничного номера .... составила 400 руб. Стоимость норковой шубы составляет 98000 руб. Истица указывает, что она не была осуждена, но более 7 месяцев ее свобода была ограничена, в связи с чем просит применить аналогию исполнительного законодательства. Просит взыскать стоимость шубы в размере 98000 руб., стоимость проезда до места жительства 5344 руб., стоимость услуг гостиницы 400 руб., стоимость единовременного денежного пособия 850 руб., стоимость питания 900 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., 60 руб. стоимость справки о стоимости проезда,. 123 руб. стоимость изготовления копий документов при подаче иска.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от .... подозреваемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно справки начальника ... от .... ФИО1 содержится в ... с .... по настоящее время.

По постановлению Вахитовского районного суда г. Казани от .... ФИО1 была освобождена изпод стражи в зале суда.

.... истицей на имя начальника ... написано заявление с просьбой выдать личные вещи.

В данном заявлении ФИО1 указала, что личные вещи получила, претензий к администрации не имеет.

.... истцом также написана расписка об отсутствии претензий к администрации учреждения.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент задержания она была одета в норковую шубу, стоимость которой предъявлена ко взысканию.

Представитель ... указанные истцом обстоятельства оспаривал. Из объяснений ФИО2 ФИО3, ФИО4, содержащихся в тот же период, что и истица в ..., следует, что ФИО1 была одета в иную одежду.

В протоколах личного досмотра, задержания подозреваемого от .... также отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 норковой шубы.

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда, предусмотренной ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что по вине ..., ей причинен ущерб в виде утраты шубы, исковые требования о взыскании ее стоимости подлежат отклонению.

На основании ст. 181 УИК РФ осужденным, освобождаемым от принудительных работ, ареста или лишения свободы на определенный срок, обеспечивается бесплатный проезд к месту жительства, они обеспечиваются продуктами питания или деньгами на время проезда в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. При отсутствии необходимой по сезону одежды или средств на ее приобретение осужденные, освобождаемые из мест лишения свободы, обеспечиваются одеждой за счет средств федерального бюджета. Им может быть выдано единовременное денежное пособие в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Обеспечение продуктами питания, одеждой, выдача единовременного денежного пособия, а также оплата проезда освобождаемых осужденных производятся администрацией учреждения, исполняющего наказание.

Со ссылкой на указанную ст. 181 УИК РФ истица просит взыскать стоимость проезда до места жительства 5344 руб., стоимость услуг гостиницы 400 руб., стоимость единовременного денежного пособия 850 руб., стоимость питания 900 руб..

В данном случае, ст. 181 УИК РФ к правоотношениям сторон не применима, поскольку ФИО1 наказание не отбывала, а уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам.

В силу ст. 50 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения. Подозреваемый или обвиняемый, освобожденный из-под стражи, администрацией места содержания под стражей в случае необходимости обеспечивается бесплатным проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом, питанием, а также одеждой по сезону. В случае необходимости ему выдается денежное пособие.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 при освобождении с какими-либо заявлениями о выплате ей пособий, обеспечении бесплатным проездом или питанием к администрации ... не обращалась.

Таким образом, поскольку ст. 50 Федерального закона от ... N 103-ФЗ установлено, что указанные пособия и гарантии предоставляются только в случае необходимости, истица о необходимости их предоставления в момент освобождения не указывала, то оснований для взыскания их денежной компенсации не имеется.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истицей не представлены железнодорожные билеты, подтверждающие фактические затраты истца на проезд. Справка о стоимости проезда не свидетельствует о несении истцом данных расходов, поскольку свидетельствует лишь о стоимости продажи билетов.

Также отсутствуют доказательства расходов истца, связанных с оплатой проживания в гостинице.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств нарушения своих прав действиями ответчиков, а также причинения ущерба, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правовых оснований, предусмотренных статьями 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возмещения истцу компенсации морального вреда также не имеется, в связи с чем суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения данного требования истца за необоснованностью.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы по получению справки и изготовлению копий документов, приложенных к иску, ответчиками возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано.

Поскольку при подаче иска ФИО1 была предоставлено отсрочка по оплате гос.пошлины, то с истца в бюджет МО г. Казани подлежит взысканию гос.пошлина в размере 3309,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, УФК по РТ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО г. Казани гос.пошлину в размере 3309,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

Судья Я.В. Малкова