Решение № 2-171/2018 2-171/2018~М-128/2018 М-128/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-171/2018Красночикойский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело №2-171/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2018 года. с.Красный Чикой Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Красночикойского района Жамбаловой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» о проведении компенсационных мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Старательская артель «Сириус» законодательства о сохранении водных биоресурсов, в ходе которой, выявлен факт не проведения компенсационных мероприятий, предусмотренных заключением Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - АБТУР) о согласовании деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № № объекту «Отработка запасов месторождения россыпного золота в долине <адрес> (между <данные изъяты> Установлено, что ООО «Старательская артель «Сириус» использует водный объект - <адрес>, в производственных целях. В соответствии с заключением АБТУР о согласовании деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № № величина разового вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, составляет <данные изъяты>, ежегодные потери составляют <данные изъяты>. рыбы. Для восстановления причиненного вреда необходимо проведение компенсационных мероприятий по восстановлению водных биологических ресурсов в виде искусственного воспроизводства и выпуска подрощенной до навески <данные изъяты> при разовом выпуске <данные изъяты>. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение указанных требований закона ООО «Старательской артелью «Сириус» компенсационные мероприятия с целью устранения последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.г. не проводились. Просит обязать ООО «Старательская артель «Сириус» (<данные изъяты>) в установленном законом порядке, в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, предусмотренные заключением Ангаро-Байкальского территориального управления по рыболовству о согласовании деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № №. В уточнениях, поданных ДД.ММ.ГГГГ Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор указал, что компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов заключаются в следующем: необходимо произвести выпуск подрощенной до навески 0<данные изъяты> В судебном заседании, участвующая по поручению Прокуратуры Забайкальского края по ходатайству Байкальской Межрегиональной природоохранной прокуратуры, старший помощник прокурора Красночикойского района Жамбалова Б.Б. поддержала заявленные Забайкальским межрайонным природоохранным прокурором требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, привела доводы аналогичные, изложенным в заявлении. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя и признанием исковых требований Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Третье лицо Ангаро-Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, извещенное надлежащим образом о сути, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагают требования Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора обоснованными. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица Ангаро -Территориальное управления Федерального агентства по рыболовству. Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» о проведении компенсационных мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов -удовлетворить. Обязать ООО «Старательская артель «Сириус» (<данные изъяты>) в установленном законом порядке, в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, предусмотренные заключением Ангаро-Байкальского территориального управления по рыболовству о согласовании деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № № именно: произвести выпуск <данные изъяты> в Ивано-Арахлейские озера. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд. Председательствующий: судья Моисеева В.Э. Решение в окончательной форме принято 06 июня 2018 года. судья Моисеева В.Э. Суд:Красночикойский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Моисеева Вера Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-171/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-171/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-171/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-171/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-171/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-171/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-171/2018 |