Решение № 2-1634/2019 2-1634/2019~М-907/2019 М-907/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1634/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 295 392 руб. сроком на 31 месяц и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 153 руб., размер последнего платежа – 12 145,26 руб., день погашения – 21 число каждого месяца, дата последнего платежа – 21.03.2017г., процентная ставка – 31,23% годовых. При подписании заявления о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ... ... «О банках и банковской деятельности», в число которых не входят Уступка требований по кредитному договору. Таким образом, условие, предусмотренное заявлением о заключении договора кредитования, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполнившего в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 383 612,54 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ... между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 383 612,54 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. ... был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 13.08.2018г, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ... Судебный приказ от ... был отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 383 612,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 036,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила к требованиям истца применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Судом установлено, что ... между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 295 392 руб. сроком на 31 месяц и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 153 руб., размер последнего платежа – 12 145,26 руб., день погашения – 21 число каждого месяца, дата последнего платежа – 21.03.2017г., процентная ставка – 31,23% годовых.

В силу условий указанного выше договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Банк условия договора выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущены нарушения графика погашения кредита по договору, а также несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом. Доводы истца о несвоевременном внесении платежей ответчиком и ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Судебным приказом от ... мировым судьей судебного участка ... по ... РТ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 383612 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3518 рублей 06 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме 383612 рублей 54 копейки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

К требованиям истца ответчик просила применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из дела усматривается, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...).

Таким образом, с учетом указанных выше норм права, истец имеет право требования задолженности с ответчика ФИО1 - с .... Срок исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности за период до ... истцом пропущен.

... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... в размере 383612 рублей 54 копейки перешло ООО «ЭОС».

Из графика гашения кредита усматривается, что ФИО1 должна была погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 12153 рубля в даты, указанные в графике (21-22 число каждого месяца). Последняя оплата ею была произведена в феврале 2015 года (...). Следующий платеж ею должен был быть осуществлен ... и так далее – 21-22 числа каждого месяца.

Исходя из графика платежей, расчета задолженности, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности составляет 135459 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составляет 24582 рубля 50 копеек, сумма просроченных процентов составляет 25608 рублей 55 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору с учетом сроков исковой давности составляет 185650 рублей 33 копейки (135459 рублей 28 копеек + 24582 рубля 50 копеек + 25608 рублей 55 копеек).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 185650 рублей 33 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4913 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 185650 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4913 рублей.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....