Решение № 2А-2-103/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-2-103/2021

40RS0№-05

Дело №2а-2-103/2021


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Ульяново 28 июля 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием: административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Думиничскому и Ульяновскому района ФИО1,

при секретаре судебного заседания Титовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Козельского районного суда постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Думиничскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Думиничскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного приставаисполнителя, оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 Ф3 № «Об исполнительном производстве»; обязать начальника ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИПI для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 05.06.2020г.; привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Думиничскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> ФИО1 иск не признала, суду показала, что по исполнительному производству в отношении ФИО5 все запросы с целью отыскания имущества должника были сделаны, по месту жительства должник отсутствует, постановление об окончании исполнительного производства отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, Управление ФССП России по <адрес>, ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без своего участия, возражают против исковых требований.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5).

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО5, взыскателем является ООО «АФК», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 192050,83 руб., в рамках возбужденного исполнительного производства уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов направлялись запросы в кредитные организации, в Федеральную налоговую службу о счетах должника, Пенсионный фонд, Ростехнадзор, оператором сотовой связи, ПФР, ФНС, Росреестр, ГИБДД МВД, а также в иные компетентные органы о принадлежащем должнику имуществе, осуществлялись акты выходов по адресу должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района <адрес>, возвращен в адрес взыскателя ООО «АФК» по адресу: <...><адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления об окончании исполнительного производства от 27.10.2020г., исполнительный документ получен взыскателем ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство в отношении должника ФИО5 возобновлено.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования административного истца о признании действий (бездействия) незаконными подлежат удовлетворению при условии их несоответствия нормативным правовым актам, регулирующим возникшие правоотношения, и нарушения данными действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства получено административным истцом 03.12.2020г., в суд с настоящим иском он обратился 27.04.2021г. с пропуском срока, предусмотренного ч.3 ст.219 КАС РФ, в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 возобновлено, суд считает, что отсутствует необходимая для удовлетворения требований административного иска совокупность двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам, регулирующим возникшие правоотношения, и нарушение данными действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «АФК» административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Думиничскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Думиничскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного приставаисполнителя, оспаривании постановления об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: