Приговор № 1-636/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-636/2019

дело № 1-636/19

УИД: 16RS0050-01-2019-008983-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гимаевой Л.Р.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № № Приволжского района г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №№ Приволжского района г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 20 дней (отбытого срока наказания не имеющего),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества и желая этого, увидев, что дверь с водительской стороны автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не закрыта, незаконно проник в салон данной автомашины, припаркованной у вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев, таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО1., ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласие потерпевшего, выраженное в письменном заявлении, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, действия ФИО2 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №1-1595 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО2 обнаруживаются признаки пагубного, с вредными последствиями употребления каннабиноидов. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, содействие следствию, молодой возраст, желание возместить ущерб, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

При этом, суд принимает во внимание то, что данное преступление ФИО2 совершено в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, по которому он был осужден за совершение корыстного преступления. То есть, подсудимый, несмотря на наличие судимости, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстное преступление.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества, с назначением окончательного срока наказания с применением статьи 70 УК РФ.

В соответствии с положениями статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии – поселении.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № № Приволжского района г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №№ Приволжского района г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Изменить ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу, откуда он должен быть направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, - хранить при уголовном деле.

За потерпевшим признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья И.Р. Гарифуллин