Приговор № 1-50/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000560-93


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО13,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

Потерпевший №4,

Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. г.т.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем выставления оконного стекла незаконно проник в садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Мечта», откуда <данные изъяты> похитил насос электрический, стоимостью 1000 рублей, сковороды алюминиевые в количестве 5 штук, каждая стоимостью 500 рублей, на общую сумму 2500 рублей, бак для воды из нержавеющей стали, объемом 80 литров, стоимостью 3000 рублей, кувшин металлический стоимостью 500 рублей, крышку алюминиевую от стиральной машины, стоимостью 200 рублей, ковш алюминиевый, стоимостью 100 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 1,5 литра, стоимостью 500 рублей, поднос для сушки посуды алюминиевый, стоимостью 100 рублей. Продолжая свои действия, ФИО1 путем повреждения окна незаконно проник в хозяйственный блок, расположенный на территории вышеуказанного садового участка, откуда <данные изъяты> похитил бензопилу «Hobby HSG 145-15», стоимостью 3000 рублей, бензопилу «Союзмаш», стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Союзмаш», стоимостью 1500 рублей, УШМ «Варяг» стоимостью 1000 рублей, набор инструментов, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 17 100 рублей.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем взлома входной двери незаконно проник в садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Мечта», откуда <данные изъяты> похитил емкость из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью 2000 рублей, сковороды железные в количестве трех штук, каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 900 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 3,5 литра, стоимостью 500 рублей, скороварку дюралюминиевую, стоимостью 800 рублей, кружку алюминиевую объемом 300 мл, стоимостью 100 рублей, миску из нержавеющей стали, стоимостью 150 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 2 литра, стоимостью 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем повреждения навесного замка входной двери незаконно проник в садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Мечта», откуда <данные изъяты> похитил алюминиевую сковороду диаметром 20 см, стоимостью 400 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Продолжая свои действия, ФИО1 путем повреждения навесного замка входной двери, незаконно проник в баню, расположенную на территории вышеуказанного садового участка, откуда похитил бак из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на сумму 3 800 рублей.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем повреждения входной двери незаконно проник в садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Мечта», откуда <данные изъяты> похитил утятницу дюралюминиевую с крышкой, стоимостью 750 рублей, жаровню дюралюминиевую объемом 3 литра, стоимостью 750 рублей, сковороды дюралюминиевые в количестве четырех штук, каждая стоимостью 400 рублей, на общую сумму 1200 рублей, соковыжималку алюминиевую механическую, стоимостью 800 рублей, конфорки газовые железные в количестве двух штук, каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, решетки алюминиевые для холодильника в количестве двух штук, каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, мясорубку алюминиевую механическую, стоимостью 700 рублей, удлинитель длиной 15 метров, стоимостью 450 рублей, насадку для триммера, стоимостью 250 рублей. Продолжая свои действия, ФИО1 путем повреждения входной двери незаконно проник в хозяйственный блок, расположенный на территории вышеуказанного садового участка, откуда <данные изъяты> похитил флягу алюминиевую объемом 20 литров, стоимостью 2000 рублей, канистру алюминиевую объемом 10 литров, стоимостью 750 рублей, алюминиевый бочок, объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, алюминиевый тазик, стоимостью 300 рублей, алюминиевый бочок, объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бочок, объемом 30 литров, стоимостью 1000 рублей, медный кабель длиной 50 метров, стоимостью 500 рублей, двигатели из алюминиевого корпуса в количестве 2 штук, каждый стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 ущерб на сумму 12 350 рублей.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем повреждения входной двери незаконно проник в садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Мечта», откуда <данные изъяты> похитил электрический лобзик «Электролайт», стоимостью 2 048 рублей, три железные сковороды, каждая стоимостью 600 рублей, на общую сумму 1800 рублей, гвоздодер, стоимостью 350 рублей, топор, стоимостью 500 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 2 литра, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 ущерб на сумму 2 850 рублей.

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем повреждения входной двери незаконно проник в садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Мечта», откуда <данные изъяты> похитил казан из дюралюминия, стоимостью 1500 рублей, дуршлаг алюминиевый, стоимостью 300 рублей, алюминиевую подставку, стоимостью 300 рублей, алюминиевую сковороду, стоимостью 300 рублей, самовар электрический из нержавеющей стали, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 ущерб на сумму 5 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по всем преступлениям признал полностью, гражданский иск признал, от дачи показаний отказался.

Наряду с признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с <адрес>» <адрес> РТ путем проникновения в садовые дома и прилегающих к ним постройки <данные изъяты> похитил представляющее ценность имущество в виде алюминиевой посуды, различных инструменты, а также других, используемых в быту металлических предметов. Похищенное имущество хранил по месту своего жительства. В ходе обыска похищенное имущество было изъято. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.61-66).

Показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила соседка и сообщила, что окно садового дома вскрыто. Приехав на садовый участок, обнаружили, что в садовом доме нарушен порядок, вещи разбросаны, в хозблоке повреждено окно. Обнаружил, что похищены: насос электрический, стоимостью 1000 рублей, сковороды алюминиевые в количестве 4 штук, каждая стоимостью 500 рублей, на общую сумму 2500 рублей, бак для воды из нержавеющей стали, объемом 80 литров, стоимостью 3000 рублей, кувшин металлический, стоимостью 500 рублей, крышка алюминиевая от стиральной машины, стоимостью 200 рублей, ковш алюминиевый, стоимостью 100 рублей, кастрюля алюминиевая объемом 1,5 литра, стоимостью 500 рублей, поднос для сушки посуды алюминиевый, стоимостью 100 рублей, бензопила «Hobby HSG 145-15», стоимостью 3000 рублей, бензопила «Союзмаш», стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Союзмаш ПЕ-880», стоимостью 1500 рублей, УШМ «Варяг МШУ-125/900П», стоимостью 1000 рублей, набор инструментов, стоимостью 700 рублей. Имущество оценивает с учетом износа. Основная часть имущества в ходе следствия возвращена. Не возмещено похищенное имущество на сумму 1 800 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонили соседи с участка и сообщили, что у нее взломали входную дверь в домике на участке. Приехав на садовый участок, обнаружила, что вскрыта беседка и входная дверь в домик. Дверь в садовый домик была приоткрыта, врезной замок был поврежден. В домике был нарушен порядок, вещи были разбросаны. Обнаружила, что похищена емкость из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью 2000 рублей, сковороды железные в количестве трех штук, каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 900 рублей, кастрюля алюминиевая объемом 3,5 литра, стоимостью 500 рублей, скороварка дюралюминиевая, стоимостью 800 рублей, кружка алюминиевая объемом 300 мл, стоимостью 100 рублей, миска из нержавеющей стали, стоимостью 150 рублей, кастрюля алюминиевая объемом 2 литра, стоимостью 550 рублей. Имущество оценивает с учетом износа. Ущерб возмещен.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехала к себе на участок и обнаружила, что дверь в баню и в садовый дом открыты, навесные замки сорваны. В домике был беспорядок, шкафы были открыты. Обнаружила пропажу алюминиевой сковороды диаметром около 20 см и алюминиевой кастрюли объемом на 2 литра, каждая стоимостью по 400 рублей. В помещение бани обнаружила пропажу бака из нержавеющей стали объемом на 50 литров, стоимостью 3000 рублей. Имущество оценивает с учетом износа. Общий причиненный ущерб составляет 3800 рублей. В ходе следствия были возвращены сковорода и кастрюля (т.1, л.д.102-104, т.2, л.д.11-12).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила соседка Потерпевший №5 и сообщила, что взломана дверь в садовый дом и хозблок. Супруг поехал на участок. Приехав на участок, обнаружил, что навесной замок от входной двери в садовый дом и замок с хозблока сорваны. Обнаружили, что из дома похищены утятница дюралюминиевая с крышкой, стоимостью 750 рублей, жаровня дюралюминиевая объемом 3 литра, стоимостью 750 рублей, сковороды дюралюминиевые в количестве четырех штук, каждая стоимостью 400 рублей, на общую сумму 1200 рублей, соковыжималка алюминиевая механическая, стоимостью 800 рублей, конфорки газовые железные в количестве двух штук, каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, решетки алюминиевые для холодильника в количестве двух штук, каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, мясорубка алюминиевая механическая, стоимостью 700 рублей, удлинитель длиной 15 метров, стоимостью 450 рублей, насадка для триммера, стоимостью 250 рублей. С хозблока были похищены фляга алюминиевая объемом 20 литров, стоимостью 2000 рублей, канистра алюминиевая объемом 10 литров, стоимостью 750 рублей, алюминиевый бочок, объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, алюминиевый тазик, стоимостью 300 рублей, алюминиевый бочок, объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бочок, объемом 30 литров, стоимостью 1000 рублей, медный кабель длиной 50 метров, стоимостью 500 рублей, двигатели из алюминиевого корпуса в количестве 2 штук, каждый стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей. Имущество оценивает с учетом износа. Общая сумма ущерба составила 12350 рублей. в ходе следствия основная часть имущества была возвращена. Не возмещено имущество на сумму 950 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехала на дачу в СНТ «Мечта». Дверь в садовый дом была повреждена, замок был сломан. Зайдя в дом, обнаружила, что похищен электрический лобзик «Электролайт», стоимостью 2 048 рублей, три железные сковороды, каждая стоимостью 600 рублей, на общую сумму 1800 рублей, гвоздодер стоимостью 350 рублей, топор, стоимостью 500 рублей, алюминиевая кастрюля, объемом 2 литра, стоимостью 200 рублей. Общий ущерб составил 2850 рублей. Имущество оценивает с учетом износа. В ходе следствия основная часть похищенного была возвращена. Не возмещено похищенное на сумму 850 рублей (т.1, л.д.155-157, т.2, л.д.18-19).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехала на участок и обнаружила, что дверь в садовый дом и хозблок открыты, навесные замки сорваны. Обнаружила, что похищен казан из дюралюминия, стоимостью 1500 рублей, дуршлаг алюминиевый, стоимостью 300 рублей, алюминиевая подставка, стоимостью 300 рублей, алюминиевая сковорода, стоимостью 300 рублей, самовар электрический из нержавеющей стали, стоимостью 3000 рублей. Общий причиненный ущерб составил 5400 рублей. Имущество оценивает с учетом износа В ходе следствия основная часть похищенного была возвращена. Не возмещено имущество на сумму 300 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов позвонил знакомый ФИО1 и попросил отвезти в пункт приема металла алюминиевую посуду и другие предметы. Согласился помочь. ФИО1 присоединил к его автомобилю прицеп, в котором находился металл. Поехали в пункт приема лома в д. Суровка. Так как у ФИО1 не было банковской карты, денежные средства в сумме 5975 рублей были переведены ему. Он снял их в банкомате и передал ФИО1 От ФИО1 получил 500 рублей за бензин (т.1 л.д.67-69).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлическая дверь садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, на момент осмотра открыта, имеет повреждения в виде погнутости с наружной стороны (т.1, л.д.8-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дверь садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, на момент осмотра открыта, замок имеет повреждения (т.1, л.д.200-207);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дверь бани, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> №, на момент осмотра открыта, навесной замок имеет повреждения (т.1, л.д.200-207);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дверь садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, на момент осмотра навесной замок имеет повреждения (т.1, л.д.125-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дверь садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, на момент осмотра имеет повреждения (т.1, л.д.200-207);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дверь садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, на момент осмотра открыта, навесной замок имеет повреждения (т.1, л.д.164-169);

- приобщенными к делу вещественными доказательствами – похищенным имуществом, обнаруженным по месту жительства подсудимого ФИО1

- протоколами явок с повинными от ДД.ММ.ГГГГ, которые подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, согласно которым он добровольно сообщил о совершенных преступлениях в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4 (т.1, л.д.51-52, 132-133).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность, кроме собственного признания, подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами осмотров и приобщенными к делу вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что в садовые дома потерпевших подсудимый проникал с целью совершения хищения имущества. В силу примечания к ст.139 УК РФ садовые дома потерпевших, в которые проникал подсудимый ФИО1, подлежат признанию жилищем, так как предназначены для временного проживания. Хищения чужого имущества подсудимый в каждом случае совершал <данные изъяты>

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №5 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №6 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом характера совершенных преступлений, размера причиненного ущерба и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление и условия жизни.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по эпизодам в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №4, суд учитывает его явки с повинными. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его активное способствование расследованию преступлений и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, признание заявленного по делу гражданского иска, а также наличие матери, страдающей заболеваниями.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не имеется, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд в соответствии со ст.73 УК РФ находит возможным назначить условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 850 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб потерпевшей Потерпевший №5 причинен подсудимым, гражданский иск подлежат удовлетворению. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №5 в сумме 850 рублей.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ возвращенное потерпевшим имущество – подлежит оставлению у них по принадлежности, возвращенное ФИО1 - подлежит оставлению у него по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок – 9 (девять) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок – 10 (десять) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок – 10 (десять) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок – 9 (девять) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок – 10 (десять) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок – 10 (десять) месяцев.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 (<данные изъяты> 18 09 № отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №5 (<данные изъяты> № отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) денежную сумму в размере – 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- вещественные доказательства, возвращенные ФИО1, - оставить у него по принадлежности (т.1, л.д.246-250, л.д.251);

- вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности (т.1, л.д.246-250, л.д.252);

- вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у нее по принадлежности (т.1, л.д.246-250, л.д.253);

- вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3, - оставить у нее по принадлежности (т.1, л.д.246-250, л.д.254);

- вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №4, - оставить у нее по принадлежности (т.1, л.д.246-250, л.д.255);

- вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №5, - оставить у нее по принадлежности (т.1, л.д.246-250, л.д.256);

- вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №6, - оставить у нее по принадлежности (т.1, л.д.246-250, л.д.257).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья