Решение № 2-973/2025 2-973/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-973/2025

Дело №2-973/2025

25RS0002-01-2025-000671-21

Заочное
решение

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2022 между ним и ООО «Юрист для людей» был заключен Договор оказания юридических услуг №1345-Б/Красноярск. Согласно п.1.1. Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствие с Х главой Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ. Стоимость услуг по договору определена в размере 84 000 руб. (п. 3.1 Договора). Истцом оплата по Договору произведена в размере 46 350 рублей.

Исполнителем работа по Договору проведена не была, оплаченные услуги ответчиком не оказаны.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выполнении услуг по договору или возврате денежной суммы. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просит расторгнуть Договор оказания юридических услуг №1345-Б/Красноярск от 01.02.2022; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 46 350 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 от. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ - предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из положений ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» был заключен Договор оказания юридических услуг №1345-Б/Красноярск.

Согласно п. 1.1 договора, клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно п. 1.2 договора, в обязанности исполнителя входит: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 84 000 руб.

Истцом оплачена денежная сумма в размере 46 350 руб., что подтверждается квитанциями от 31.08.2022.

Как указывает истец, работа по договору оказания юридических услуг №1345-Б/Красноярск от 01.02.2022 проведена не была.

В силу статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств фактически оказанных услуг заказчику ответчиком по договору №1345-Б/Красноярск от 01.02.2022 суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных денежных средств в размере 46 350 руб.

Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть Договор оказания юридических услуг №1345-Б/Красноярск от 01.02.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей».

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., ИНН <номер>) уплаченную по договору оказания юридических услуг №1345-Б/Красноярск от 01.02.2022 денежную сумму в размере 46 350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / Ю.С. Рубель