Решение № 2-1164/2017 2-1164/2017~М-936/2017 М-936/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1164/2017

Дело № 2-1164/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шаркан 23 мая 2017 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к О.В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к О.В.А. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование следующее.

<дата> на 19 км автодороги Шаркан - Воткинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №***, под управлением О.В.А. , и автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №***, под управлением Н.Л.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель О.В.А. , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, протоколами об административном правонарушении №***, №***, постановлениями по делу об административном правонарушении №***, №***.

Гражданская ответственность ответчика, была застрахована в ООО «Россгострах» по полису ОСАГО ССС №***.

Собственник автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак <***> в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64 791 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> №***.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия О.В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков.

Однако ответчик, уплатив во исполнение указанного соглашения <дата> 5 400 руб., от его дальнейшего исполнения уклонился.

До настоящего момента задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена и составляет 59 391 руб.46 коп.

<дата> завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу закона. <дата> внесены изменение в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении наименования с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.15, 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с О.В.А. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 391 руб. 46 коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 1 981 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О.В.А. , будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании указанных выше исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признание иска принять.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика О.В.А.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, требование истца удовлетворить.

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

О признании иска ответчиком заявлено добровольно, что в представленном ответчиком суду заявлении прямо оговорено, оснований полагать иное у суда не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что О.В.А. также собственноручно отражено в вышеуказанном заявлении. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для непринятия признания ответчиком заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения – 59 391 руб. 46 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 1 981 руб. 74 коп., учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПФ РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание О.В.А. иска Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к О.В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с О.В.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 391 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто один) руб. 46 коп., а также судебные расходы в размере 1 981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Макарова Т.П.