Решение № 12-827/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-827/2018

Дело №12-827/2018


РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зиннуровой Л.З.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он не уплатил наложенный на него постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> штраф в размере 500 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок до <дата изъята>.

За данное правонарушение ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что мировым судьей не была обеспечена его явка на рассмотрение дела, в связи с чем не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, при этом дополнительно пояснил, что ему было известно о наличии постановления должностного лица, неуплата штрафа по которому вменяется в его вину обжалуемым постановлением.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатил наложенный на него постановлением должностного лица штраф в установленный для этого законом шестидесятидневный срок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; вступившим <дата изъята> в законную силу постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после получения адресатом постановления <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 обжаловал его в установленный положениями статьи 30.3 КоАП РФ срок.

Таким образом, заявитель был обязан до <дата изъята> уплатить наложенный постановлением штраф.

Материалами дела не представлены сведения об уплате ФИО1 штрафа, наложенного постановлением <номер изъят>, до <дата изъята>.

Следовательно, ФИО1 нарушил требования положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей не была обеспечена его явка на судебное заседание, необоснованно и опровергается материалами дела, из содержания которых видно, что мировой судья, которому поступило дело, известил лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени его рассмотрения по адресу его регистрации, указанному в протоколе. Повестка была направлена заблаговременно, вернулась на судебный участок ввиду истечения срока хранения <дата изъята>, то есть до даты, на которую было назначено рассмотрение дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие заявителя не противоречит требованиям статьи 25.1 КоАП РФ.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.