Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-509/2019 М-509/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-547/2019

дело № 2-547/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 637 418,94 руб., в том числе основного долга в размере 599 369,69 руб., процентов в размере 34 289,76 руб., неустойки в размере 3 759,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 574,19 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет и предоставило ФИО1 кредитную карту №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 637 418,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 599 369,69 руб., просроченные проценты - 34 289,76 руб., неустойка - 3 759,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком ФИО1 исковые требования в судебном заседании признаны в полном объеме, в предусмотренном гражданским процессуальным законодательством порядке: ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), после чего ответчиком представлено соответствующее адресованное суду заявление в письменной форме, которое по ходатайству ответчика приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика был открыт счет №, выпущена и предоставлена ответчику в пользование кредитная банковская карта Gold Master Card № с лимитом кредита 150 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности (л.д.12-14).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрена неустойка в размере 35,8 % годовых (л.д.8об).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 418,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 599 369,69 руб., просроченные проценты - 34 289,76 руб., неустойка - 3 759,49 руб.(л.д.23-41).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по кредитному договору, предъявленный истцом к взысканию с ответчика, соответствует условиям кредитного договора, признание иска ответчиком не противоречит закону (положениям главы 22 (исполнение обязательств), главы 42 (заем и кредит), параграфа 2 главы 23 (неустойка) Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 574,19 руб., факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением (л.д.44), также подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение судом принято в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк:

- задолженность по банковской карте в размере 637 418,94 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 599 369,69 руб., просроченные проценты в размере 34 289,76 руб., неустойку в размере 3 759,49 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 574,19 руб.,

всего – 646 993,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ