Определение № 2-1732/2017 2-1732/2017~М-1311/2017 М-1311/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1732/2017

Гражданское дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., указав в обоснование иска, что ему (истцу) сотрудником ОПС неправомерно было отказано в выдаче адресованного ему почтового отправления № и предъявлено требование о заполнении извещения по форме 22.

Аналогичные требования были предъявлены ФИО1 и в связи с отказом в выдаче адресованных ему почтовых отправлений №.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» ФИО3 ( по доверенности) в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца неподсудны Октябрьскому районному суду <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Между тем, учитывая, что ФИО1 не являлся заказчиком услуги по почтовым отправлениям №, № на его требования к ФГУП «Почта России» не распространяются положения ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца.

Местом нахождения ответчика ФГУП «Почта России» является: <адрес>.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Симоновский районный суд <адрес> в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Симоновский районный суд <адрес>, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.Е.Корнеева