Решение № 2-165/2017 2-165/2017(2-2529/2016;)~М-2862/2016 2-2529/2016 М-2862/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-165/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму 117 717 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500руб., в также расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд.

В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП 19.09.2016г. по вине водителя ФИО3 были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю BMW-730i, государственный регистрационный номер <***>. На время ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. Поскольку ремонт автомобиля с учетом полученных в результате ДТП повреждений нецелесообразен, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, в обоснование сослался на основания и доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, подтвержденные исследованными и оцененными судом в совокупности письменными доказательствами, содержащимися в материалах гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на перекрестке улиц Боровская - Лесная в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Солярис, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «БМВ 730I», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего истцу, под его же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который, нарушив п.6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца.

На время ДТП гражданская ответственность ни причинителя вреда, ни истца как владельцев транспортных средств застрахована не была.

Согласно представленному истцу экспертному заключению №А/16-0 от 10.10.2016г., исполненному ИП «ФИО7», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 520100 руб., средняя рыночная стоимость поврежденного автомобиля составляет 141895 руб., средняя стоимость годных остатков – 24177руб.88коп (л.д.16-57).

Суд принимает представленные истцом заключения специалиста-оценщика ИП ФИО7 в подтверждение размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, поскольку они являются мотивированными и последовательными, составленными на основании осмотра поврежденного транспортного средства.

Поскольку ремонт транспортного средства нецелесообразен, т.к. стоимость ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент аварии, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.15, 644, 1064 ГК РФ подлежит взысканию в возмещение ущерба 171717 рублей, из расчета 141895 руб. (средняя рыночная стоимость автомобиля) – 24177руб.88коп. (средняя стоимость годных остатков).

Каких-либо доказательств иного размера ущерба, равно как и страхования своей гражданской ответственности на время ДТП, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в сумме 117717руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика как лица управлявшего транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный номер <***>, и виновного в ДТП.

Также на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 3554руб.34коп., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 6500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 117717рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 7000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3554 рубля 34 копейки.

Ответчики вправе подать в Обнинский городской суд заявление (заявления) об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им (получения ими) копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления (заявлений) об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано (такие заявления поданы), - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (этих заявлений).

Судья Кузнецова М.П.