Решение № 2А-470/2025 2А-470/2025~М-426/2025 А-470/2025 М-426/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-470/2025

Дело №а-470/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при секретаре Чуванове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-470/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ХМАО-Югре (далее - МИФНС России № по ХМАО-Югре) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней на общую сумму 61 523, 76 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного налоговым органом иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса).

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога в размере 60 117.00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ) (получено ДД.ММ.ГГГГ).

Налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 61186,90 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В установленный срок налогоплательщиком требование об уплате не исполнено.В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Инспекция отмечает, что на стартовой странице Личного кабинета налогоплательщика отображается информация об общей сумме задолженности с возможностью ее детализации (прилагается к настоящему заявлению). Таким образом, налогоплательщик был осведомлен о наличии задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Инспекцией на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 61523,76 руб.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-8-0901/2025.

На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по заявлению составляет:

- транспортный налог в размере 59203,00 руб. за 2023 год;

- пени в размере 2 320,76 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.)5 начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 59 203,00 руб.

Итого, общий размер задолженности составил: 59 203, 00 + 2320, 76 = 61 523, 76 руб.

В установленный срок налогоплательщик требование об уплате налога и пени не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога, страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, суду не представлено.

Факт неуплаты ФИО1 предъявленных к взысканию сумм подтверждается материалами дела.

Представленный административным истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, оснований для его корректировки суд не усматривает.

ФИО1 контррасчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени суду не представил, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец в соответствии с положениями п.19 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, понесенные судом судебные расходы в размере, определяемом в соответствии с требованиями абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска (61 523, 76 руб.), подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты, в размере 4000 рублей.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 114, 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскиваемые суммы перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> ХМАО-Югры в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков