Приговор № 1-60/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-60/2023

Уголовное дело № 1-60/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000577-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Фединой Е.К.

защитника – адвоката Чикусовой Е.С. действующей на основании ордера № 52009 от 06 августа 2023 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в виде 150 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ....

... в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут ФИО1, находясь возле гаражного бокса вблизи ул. Советской Конституции в г. Кировск Мурманской области, достоверно зная о том, что он является лицом лишенным права управления транспортным средством за совершение правонарушения предусмотренного по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., и начал движение на нем по дороге общего пользования в городе Кировск Мурманской области.

После чего, ... в 11 часов 45 минут вышеуказанный автомобиль марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» на перекрестке проезжей части вблизи д.11 на ул. Советской Конституции в г. Кировск Мурманской области.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные в ходе производства дознания из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от ..., он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. После этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от ... он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от ..., вступившим в законную силу ..., он был подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде 150 часов обязательных работ. В собственности его бывшей супруги .... имеется автомобиль марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., в кузове светло-серо-голубого цвета. ... около 17 часов 00 минут .... пригнала к нему на работу в бокс, расположенный вблизи ... в ..., вышеуказанный автомобиль для производства ремонта. Поскольку для ремонта автомобиля были необходимы запасные части, то он ... около 11 часов 15 минут, понимая то, что он не имеет права управлять транспортными средствами, так как ранее был лишен права управления, поехал на вышеуказанном автомобиле в автомагазин, расположенный в д.14 на ул. Мира в г.Кировск Мурманской области. Когда он купил все необходимые запасные части, то на этом же автомобиле марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., стал возвращаться к боксу, где собирался произвести ремонт автомобиля. ... около 11 часов 45 минут двигаясь по проезжей части вблизи д.11 по ул. Советской Конституции в г. Кировск Мурманской области, он был задержан сотрудником ДПС. В ходе общения с сотрудником ДПС, он сообщил что является лицом лишенным права управления транспортными средствами. За неправомерное управление вышеуказанным автомобилем, сотрудник ДПС отстранил его от управления и составил в отношении него протокол, с которым он был полностью согласен ( л. д. 47-50 ).

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе производства дознания пояснил, что он является инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский». ... в 11 часа 45 минут, он, на служебном автомобиле находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Кировске Мурманской области. В указанное время, находясь на маршруте патрулирования у перекрестка вблизи д.11 на ул. Советской Конституции в г. Кировск Мурманской области, им был остановлен автомобиль марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак .... Водителем автомобиля являлся ФИО1, который находился в данном автомобиле один. При проверке документов было установлено, что ранее ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, а постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 36-37).

Свидетель ...., показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе производства дознания пояснила, что ФИО1 является ее бывшем мужем. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., в кузове светло-серо-голубого цвета. Данный автомобиль оформлен в ГИБДД г. Апатиты на ее имя и полностью принадлежит лично ей. Ей известно, что ее бывший муж ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. До того как его лишили права управления транспортными средствами она неоднократно разрешала ему управлять принадлежащим ей вышеуказанным автомобилем. ... около 17 часов 00 минут она пригнала вышеуказанный автомобиль ФИО1 на его работу в бокс, вблизи ... в ..., чтобы он осуществил ремонт подвески. ... около 13 часов 00 минут ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС, когда он ехал на принадлежащем ей автомобиле. Она приехала в район ... в ..., где сотрудники полиции передали ей на ответственное хранение автомобиль марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., и документы на него, о чем она написала расписку (л.д. 38-39).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о преступлении от ..., из которого следует, что ... в 11 часа 45 минут в отдел полиции по обслуживанию города Кировска Мурманской области, поступило сообщение от сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1, о том что на перекрестке проезжей части ул. Ленинградская – ул. Советской Конституции в г. Кировск Мурманской области задержан водитель по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 8).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1 в ходе исполнения своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Кировска Мурманской области был выявлен водитель ФИО1, который будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ... в 11 часов 45 минут, находясь на перекрестке ул.Ленинградская – ул.Советской Конституции в г.Кировск Мурманской области управлял автомобилем марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что осмотром установлено место задержания автомобиля марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., которым управлял ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на перекрестке проезжей части ул.Ленинградская – ул.Советской Конституции вблизи д.11 на ул.Советской Конституции в г.Кировск Мурманской области. Данным протоколом изымаются вышеуказанный автомобиль, ключ и документы от него, которые выданы на ответственное хранение собственнику ФИО2 (л.д. 13-17).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., из которого следует, что ... в 12 часов 05 минут с применением видеозаписи ФИО1 отстраняется от управления автомобилем марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., за управление им будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л. д.20).

Сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», из которых следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области ФИО3 от ..., вступившим в законную силу ..., был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. ... в ОГИБДД поступило водительское удостоверение ФИО1 и срок лишения начал исчисляться .... ... по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области ФИО5, вступившим в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 150 часов. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Собственником автомобиля марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., является .... (л.д. 22-24)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде 150 часов обязательных работ (л.д. 30-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен оптический компакт – диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ..., на которых зафиксировано, что в 11 часов 45 минут ... ФИО1 садится в вышеуказанный патрульный автомобиль ДПС, и выходит из него в 12 часов 23 минуты .... В патрульном автомобиле устанавливается факт лишения ФИО1 водительского удостоверения за повторное управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, после чего ФИО1 отстраняется от управления автомобилем (л.д. 53-54).

Протоколом (обыска) выемки от ... и фототаблицей к нему, из которого следует, что у свидетеля .... изымается автомобиль марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., и документы на него. Именно данным автомобилем 09.06.20236 ФИО1 управлял, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л. д. 57-60).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля .... автомобиль марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ... и документы на него. Именно данным автомобилем 09.06.20236 ФИО1 управлял, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свидетельство о регистрации серии 99 38 №... на вышеуказанный автомобиль марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., подтверждает, что его собственником является ... (л. д. 61-63).

Вещественными доказательствами: автомобиль марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ... в кузове светло-серо-голубого цвета, свидетельство о регистрации серии ... на вышеуказанный автомобиль марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., оптический компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО1 (л.д. 55,64).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего производства дознания и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном, данных о том, что свидетели оговаривают подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что факт управления автомобилем ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1 который выявил на перекрестке вблизи д.11 на ул.Советской Конституции в г.Кировск Мурманской области, автомобиль марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, который постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от ..., вступившим в законную силу ..., был подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде 150 часов обязательных работ.

В соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учёте у врача психиатра и фтизиатра не состоит, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристик его личности, материального положения и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

Вместе с тем с учетом санкции ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и характера данного преступления к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, как профессиональной, так и иной, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Кандалакшского районного суда Мурманской области от ... по которому ему назначено 200 часов обязательных работ и дополнительное наказание связанное с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд учитывает, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Зориной А.С. в ходе дознания из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6864 рубля. В судебном заседании интересы подсудимого по назначению суда представлял адвокат Чикусова Е.С.

Поскольку ФИО1 от назначения защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 10296 (3432+6864) рублей, связанные с оказанием ему адвокатом Зориной А.С. юридической помощи в ходе дознания и адвокатом Чикусовой Е.С. в ходе судебного разбирательства, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от ..., окончательное наказание назначить виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО1 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ..., в кузове светло-серо-голубого цвета, свидетельство о регистрации серии ... на автомобиль марки «Renault Symbol EX14+», государственный регистрационный знак ... находящиеся на хранении у собственника ....- оставить в распоряжении ....

Оптический компакт-диск с видеозаписями находящейся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10296 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко А.С. Верченког