Приговор № 1-217/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-217/2019

03RS0048-01-2019-001647-56 1-217/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Аминева А.Т.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Кармаскалинского филиала БРКА ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

22 июля 2019 года около 4 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 21 по ул. Октябрьская с.Бекетово Кармаскалинского района РБ, с целью неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, не имея умысла на его хищение, воспользовавшись отсутствием владельца и не запертой водительской дверью автомобиля, осознавая, что не имеет разрешения владельца транспортного средства ФИО3 на управление автомобилем, не имея водительского удостоверения и права на управление транспортным средством, сел за управление автомобилем, и, используя ключи, оставленные ФИО3 в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля и поехал, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ФИО1, 22 июля 2019 года, около 5.00 часов, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера Чёрное, расположенного в 350 м. к западу от дома №5 по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из багажного отсека автомобиля марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, бензиновую пилу марки «Калибр БП 1800/16У», стоимостью 2 972 руб., принадлежащую ФИО3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму в размере 2 972 руб.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него, когда он находился на реке и освещал место рыбалки светом фар, сел аккумулятор. Он направился за помощью и увидел по дороге автомашину, от которой и решил зарядить свой аккумулятор, поэтому угнал эту машину. Сел за руль, поехал, увидел в салоне автомашины бензопилу, взял ее. Потом приехал на место, но поскольку уже рассвело, и он протрезвел, понял, что совершил, поставил машину на самое видное место. В содеянном раскаялся.

Из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 июля 2019 года около 8.00 часов, её разбудил муж и сообщил ей, что во дворе дома нет её автомобиля марки «ГАЗ-3102», регистрационный знак №, после чего он позвонил в полицию и сообщил об угоне её автомобиля. Около 23.30 часов, 21 июля 2019 года её автомобиль «ГАЗ-3102» находился на месте, припаркованный под окнами многоквартирного дома <адрес>, двери автомобиля на замок она не запирала, ключи от замка зажигания находились в салоне автомобиля в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями автомобиля. Также в багажном отсеке её автомобиля находилась бензиновая пила марки «Калибр БП 1800/16У», который она купила 1 июня 2018 года за 3615 рублей, в последующем от сотрудников полиции она узнала, что угон её автомобиля марки «ГАЗ-3102» и кражу бензопилы совершил ФИО1 (л.д.104-106).

Свидетель Тодирашко, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 22 июля 2019 года около 7.45 часов он проснулся и, посмотрев в окно, увидел, что во дворе дома отсутствует их автомобиль марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, который купила его жена ФИО3 у своего брата. Он разбудил свою жену и сообщил в полицию об угоне (л.д.114-116).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2018 года он продал свой автомобиль марки «ГАЗ-3102», своей сестре. В июне 2019 года его сестра ФИО3 отремонтировала указанный автомобиль и припарковала его возле дома № 21 по ул. Октябрьская с.Бекетово Кармаскалинского района РБ. 22 июля 2019 года его сестра сообщила ему, что её автомобиль ГАЗ-3102 угнали (л.д.118-120).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 июля 2019 года, около 9.00 часов он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по факту угона автомобиля марки «ГАЗ-3102» государственный регистрационный знак №, который был припаркован возле дома <адрес>. В ходе выезда указанный автомобиль марки «ГАЗ-3102» был обнаружен вблизи дома №2, расположенного по <адрес>

По данному факту им была получена оперативная информация о том, что угон указанного автомобиля совершил ФИО1 (л.д.122-123).

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что 21 июля 2019 года в вечернее время у него по адресу: <адрес>, находился его друг ФИО1, с которым они, выпив, около 2.00 часов ночи поехали на рыбалку на озеро, расположенное вблизи <адрес>. Они сели на автомобиль марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак № рус, принадлежащий ФИО1, и поехали на указанное озеро. ФИО1 сел за руль, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Приехав на озеро, они закинули удочки, ФИО1 включил свет фар, при этом заглушив мотор. Собравшись домой, ФИО1 не смог завести свой автомобиль, так как на автомобиле полностью разрядилась аккумуляторная батарея. Они пешком пошли в деревню Бекетово, чтобы кого-нибудь попросить отбуксировать автомобиль ФИО1 до дома. Проходя возле дома <адрес>, ФИО1 подошёл к автомобилю «ГАЗ-3102», который был припаркован под окнами дома <адрес> и открыл водительскую дверь, которая была не заперта. В этот момент он, увидев, что ФИО1 открыл дверь автомобиля марки «ГАЗ-3102», начал высказывать своё недовольство и ушёл от него, время было около 4.30 часов 22 июля 2019 года. ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-3102» догнал его и, остановившись возле него, сказал ему, чтобы он сел в машину. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали к озеру, где ФИО1 оставил свой автомобиль «ВАЗ-2107». Когда они ехали к озеру, он уснул, и через некоторое время ФИО1 разбудил его и сказал, чтобы он сел за рулевое управление его автомобиля «ВАЗ-2107», сам ФИО1 сел за рулевое управление автомобиля «ГАЗ-3102» и они по полям поехали домой в д.Орловка. Около 6.30 часов, они подъехали к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. Выйдя из автомобиля, он увидел, что передний бампер у автомобиля «ВАЗ-2107» деформировался, задний бампер у автомобиля «ГАЗ-3102» также деформировался. Далее ФИО1 открыл багажный отсек своего автомобиля «ВАЗ-2107» и, вытащив оттуда бензопилу, попросил его убрать ее к себе домой, объяснив ему, что у его автомобиля «ВАЗ-2107» на крышке багажника не работает замок, крышка багажника открывается без ключей. Далее он вместе с бензопилой пошёл к себе домой, а ФИО1 сел за руль автомобиля «ГАЗ-3102» и один поехал отвозить автомобиль «ГАЗ-3102». Дойдя до своего дома, по адресу: <адрес>, он занёс бензопилу в дровяник и зашёл домой. В последующем он узнал, что указанную бензопилу ФИО1 похитил из багажного отсека автомобиля «ГАЗ-3102» (л.д.124-126).

Кроме признательных показаний ФИО1, свидетелей и потерпевшей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается: рапортом ОД ОМВД России по Кармаскалинскому району от 22 июля 2019 года об угоне автомобиля Волга белого цвета, государственный регистрационный знак № 102 (л.д.3); заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23.30 часов 21 июля 2019 года до 7.45 часов 22 июля 2019 года, совершило угон её автомобиля марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, который был припаркован возле ее дома <адрес>, а также в багажном отсеке находилась бензиновая пила марки «Калибр» (л.д.4); протоколом явки с повинной ФИО1 от 24 июля 2019 года (л.д.5-6); протоколом осмотра места происшествия (участка местности, расположенного возле дома №) от 22 июля 2019 года (л.д.7-13); протоколом осмотра места происшествия (автомобиля марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, расположенного возле дома <адрес>) от 22 июля 2019 года. (л.д.15-24); протоколом осмотра места происшествия двора дома <адрес> от 24 июля 2019 года (л.д.26-31); протоколом осмотра места происшествия (участка местности, расположенного на берегу озера Чёрное в 350 м к западу от дома <адрес>) от 25 июля 2019 года (л.д.32-36); протоколом осмотра предметов и документов (автомобиля марки ГАЗ-3102) от 26 июля 2019 года (л.д.128-136); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (автомобиля марки ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак № от 26 июля 2019 года (л.д.137); проведенной независимой оценкой по установлению рыночной стоимости бензиновой пилы марки «Калибр БП 1800/16У», согласно которой стоимость составила 2 972 рублей (л.д.104-106).

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 166 - то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч.1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют явки с повинной, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, кроме того, подсудимый на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что также учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступления, которые совершил ФИО1, законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, условно с применением ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, бензиновую пилу марки «Калибр БП 1800/16У», возвращенные законному владельцу на ответственное хранение, возвратить по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Адвокат Адвокатской Палаты Республики Башкортостан ФИО2 осуществлял защиту ФИО1 по настоящему делу по назначению суда в порядке, установленном ст. 50, 51 УПК РФ.

Согласно представленным документам, адвокат на выполнение принятой обязанности по защите подсудимого затратил 3 дня, в том числе, на изучение материалов дела и участвовал в судебном заседании, что из расчета 900х15% х1 день =1035 рублейх3= 3105 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, и бензиновую пилу марки «Калибр БП 1800/16У», возвращенные законному владельцу на ответственное хранение, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М.Каримова