Решение № 2-3176/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3176/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года дело № 2-3176

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 24 ноября 2016г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на приобретение автотранспортного средства. По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб. *** коп. со сроком действия договора 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 24.11.2021г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22,20% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №*** от 24.11.2016г., по которому ФИО1 передала в залог ПАО «Татфондбанк» автомобиль марки ***, цвет серебро, год выпуска 2013, двигатель №***, кузов №***, VIN №***, шасси отсутствует. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается банковским ордером №57622 от 24.11.2016г. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности. По состоянию на 21.12.2017г. задолженность должника перед взыскателем составляет 379492 руб. 11 коп., в том числе: 304232 руб. 16 коп. просроченная задолженность, 37110 руб. 56 коп. просроченные проценты, 1562 руб. 78 коп. проценты по просроченной задолженности, 11755 руб. 67 коп. неустойка по кредиту, 3227 руб. 89 коп. неустойка по процентам, 21603 руб. 05 коп. неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Кроме того, ФИО1 обратилась в ПАО «Татфондбанк» с заявлением на выдачу кредитной карты. Рассмотрев указанную Анкету/Заявление, истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил клиента о размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с Картой. 24 ноября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** (лимит кредитования). Согласно п.1, п.2 Индивидуальных условий Договора кредитор предоставил ответчику кредитный лимит в размере 20000 руб. со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых и иных платежей в соответствии с Условиями и примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выписками по счетам ФИО1 №***, ***. Взыскатель в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Ответчика №***. По состоянию на 26.02.2018г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №*** от 24.11.2016г. составляет 19904 руб. 99 коп., в том числе: счет просроченной задолженности 16434 руб. 78 коп., задолженность по процентам 2854 руб. 07 коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности 268 руб. 39 коп., задолженность по неустойке по просроченному кредиту 191 руб. 69 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам 156 руб. 06 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 399397 руб. 10 коп., из них: по кредитному договору №*** от 24.11.2016г. 379492 руб. 11 коп., по кредитному договору №*** от 24.11.2016г. 19904 руб. 99 коп., в возврат госпошлины в размере 7193 руб. 97 коп. и 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***, цвет серебро, год выпуска 2013, двигатель №***, кузов №***, VIN №***, шасси отсутствует.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик иск не признала полностью и пояснила, что она не имеет возможности полностью погасить задолженность, в настоящее время она по частям погашает сумму долга по кредитным договорам.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1).

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 24 ноября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере *** руб. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 24.11.2021г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22,20% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, ФИО1 обратилась в ПАО «Татфондбанк» с заявлением на выдачу кредитной карты. Рассмотрев указанную Анкету/Заявление, истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил клиента о размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с Картой. 24 ноября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** (лимит кредитования).

Согласно п.1, п.2 Индивидуальных условий Договора кредитор предоставил ответчику кредитный лимит в размере 20000 руб. со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых и иных платежей в соответствии с Условиями и примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №*** от 24.11.2016г., по которому ФИО1 передала в залог ПАО «Татфондбанк» автомобиль марки ***, цвет серебро, год выпуска 2013, двигатель №***, кузов №***, VIN №***, шасси отсутствует.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитным договорам.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору №*** по состоянию на 21.12.2017г. составляет 379492 руб. 11 коп., в том числе: 304232 руб. 16 коп. просроченная задолженность, 37110 руб. 56 коп. просроченные проценты, 1562 руб. 78 коп. проценты по просроченной задолженности, 11755 руб. 67 коп. неустойка по кредиту, 3227 руб. 89 коп. неустойка по процентам, 21603 руб. 05 коп. неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 26.02.2018г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №*** от 24.11.2016г. составляет 19904 руб. 99 коп., в том числе: счет просроченной задолженности 16434 руб. 78 коп., задолженность по процентам 2854 руб. 07 коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности 268 руб. 39 коп., задолженность по неустойке по просроченному кредиту 191 руб. 69 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам 156 руб. 06 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договоров, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности, и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 399397 (триста девяносто девять тысяч триста девяносто семь) руб. 10 коп., из них: по кредитному договору №*** от 24.11.2016г. 379492 (триста семьдесят девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 11 коп., по кредитному договору №*** от 24.11.2016г. 19904 (девятнадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 99 коп., и в возврат госпошлины 13193 (тринадцать тысяч сто девяносто три) руб. 97 коп.

В счёт погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***, цвет серебро, год выпуска 2013, двигатель №***, кузов №***, VIN №***, шасси отсутствует. Определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: