Приговор № 1-623/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-623/2017

1-623/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Сузинович М.А., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимостей не имеющего,

21.10.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 т. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

28.07.2017 года ФИО2 в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «TopGear», принадлежащий П. К.С., похищенным скрылся, причинив потерпевшей П. К.С. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, 16.08.2017 года около 13 часов 05 минут ФИО2 на участке местности у магазина «<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Trinx», принадлежащий Ч. Т.Н., с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Ч. Т.Н. материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному, суд с учётом значимости, стоимости и возврата похищенного, а также дохода потерпевших исключает излишне вмененные квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», так как хищение велосипедов не могло и не поставило потерпевших в затруднительное материальное положение. Указанный вывод суда очевиден и в исследовании доказательств не нуждается. Кроме того, суд по предложению государственного обвинителя исключает излишне вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», так как лестничная площадка является помещением общего пользования, для хранения материальных ценностей не предназначена, запирающими устройствами не оборудована. Указанный вывод суда очевиден и в исследовании доказательств не нуждается.

Содеянное ФИО2 28.07.2017 и 16.08.2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, личность подсудимого, судимостей не имеющего.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Ч. Т.Н., учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого, в связи с чем полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому 28.07.2017 года) в виде ста сорока часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому 16.08.2017 года) в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед «TopGear» - оставить у потерпевшей П. К.С., велосипед «Trinx» - оставить у потерпевшей Ч. Т.Н.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 29.12.2017 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь