Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-1|2010398/2017 М-1|2010398/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-424/2017Арзгирский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные именем Российской Федерации Дело №2-424 / 2017 15 декабря 2017 года село Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично: председательствующего судьи Чернышевой В.В., с участием ответчика ФИО1 при секретаре Головко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Арзгирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в Арзгирский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО1. <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Взыскатель ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение Ставропольского отделения № в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отсутствие представителей истца и взыскателя. В судебном заседании установлено, что в производстве <адрес> отдела УФССП по СК находится исполнительное производство № - ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возврата судебных расходов в общей сумме 519896 рублей 37 копеек в пользу Буденовского отделения Ставропольского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя Арзгирского РОО УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №ФС 004182744, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом по делу №г. В исковом заявлении указано, что из объяснений должника ФИО1, а из также сведений государственных регистрационных органов и кредитных организаций усматривается, что у должника отсутствует какое-либо иное ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание с последующим изъятием этого имущества и его реализацией.. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 принадлежит право собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общей площадью 3006000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись 26:10:000000:1848-26/002/2017-16. Помимо этого, согласно этой же выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № – 7391 от 09.10.2017г. должнику ФИО1 принадлежит право собственности на земельный участок, назначение объекта – земли населенных пунктов – под объект сбыта и заготовок, кадастровый номер №, общей площадью 1953,64 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, участок находится примерно в 1320 м по направлению на юго-восток от ориентира пересечения улиц Шоссейной и ФИО4 <адрес>, расположенного за пределами участка, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись 26-26-10/001//2008-744. В настоящее время принадлежащие на праве собственности ФИО1 земельные участки с перечисленными техническими характеристиками используются должником в соответствии с разрешенным видом использования. <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1 – право собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общей площадью 3006000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. 2011г сделана регистрационная запись 26:10:000000:1848-26/002/2017-16 и обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1 – право собственности на земельный участок, назначение объекта – земли населенных пунктов – под объект сбыта и заготовок, кадастровый номер №, общей площадью 1953,64 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, Участок находится примерно в 1320 м по направлению на юго-восток от ориентира пересечения улиц Шоссейной и ФИО4 <адрес>, расположенного за пределами участка, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.06.2011г. сделана регистрационная запись 26-26-10/001//2008-744. Должник ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что указанное <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> недвижимое имущество ему не принадлежит. Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных средств. В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 511580 рублей 56 копеек и государственная пошлина в размере 8 315 рублей 81 копейка. Судебным приставом-исполнителем Арзгирского РОССП ФССП России по СК, на основании исполнительного документа, выданного Арзгирским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, по которому должником является ФИО1. В ходе исполнительных действий установлено, что денежные средства ФИО1 взыскателю ПАО «Сбербанк России» не возвращены. Решение до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО1 на праве собственности имеется 2/18 доли в праве общей долевой собственности – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общей площадью 3006000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> и земельный участок, назначение объекта – земли населенных пунктов – под объект сбыта и заготовок, кадастровый номер №, общей площадью 1953,64 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, Участок находится примерно в 1320 м по направлению на юго-восток от ориентира пересечения улиц Шоссейной и ФИО4 <адрес>, расположенного за пределами участка. В материалах дела имеются сведения относительно указанных земельных участков и согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ право на данные земельные участки прекращено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ответчиком ФИО1 представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок, назначение объекта – земли населенных пунктов – под объект сбыта и заготовок, кадастровый номер №, общей площадью 1953,64 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, Участок находится примерно в 1320 м по направлению на юго-восток от ориентира пересечения улиц Шоссейной и ФИО4 <адрес>, расположенного за пределами участка продан им ФИО2, и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 2/18 доли в праве общей долевой собственности – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общей площадью 3006000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> проданы ФИО3. По обоим договорам произведена государственная регистрация права собственности. В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. На основании изложенного, заявленные требования <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 203, 434 ГПК РФ, суд, В удовлетворении иска <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Арзгирский районный отдел УФССП по СК (подробнее)Судьи дела:Чернышева Валентина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017 |