Определение № 5-253/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-253/2017

Адм. дело № 5-253/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 апреля 2017 года, 21 апреля 2017 года в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <.....> расположенном по адресу: г. Апатиты, <.....> совершил мелкое хищение путем кражи вставленного на продажу товара: одной бутылки коньяка «Золотая выдержка 4 года», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 381 рубль 11 копеек. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемых деяний, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 № 022343/2028 был составлен 21 апреля 2017 года, а передан судье на рассмотрение лишь 24 апреля 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест назначается только судьей.

Как следует из положений ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Частью 4 ст. 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

Указанные требования закона обязывают должностных лиц, возбуждающих производство по делу об административном правонарушении, принимать меры к доставлению лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, к судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест.

ФИО1 в судебное заседание для рассмотрения протокола об административном правонарушении не доставлен и не явился, рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия невозможно, в связи с чем имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в МО МВД России «Апатитский».

На основании ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и другие материалы возвратить в МО МВД России «Апатитский».

Судья Н.С. Воробьева