СудАкт в соцсетях

Решение № 2-931/2019 2-931/2019~М-5600/2019 М-5600/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-931/2019

Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2-931/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре Батыровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что 03.02.2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99427,92 рублей, сроком погашения до 31.12.2019 года под 51,1% годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 31.05.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 144302,42 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1 Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере - 5298,98 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не известил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 144302,42 рублей, в том числе: основной долг – 66963,31 рублей, просроченные проценты – 60443,69 рубля, штрафные санкции – 16895,42 рублей.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истцом оригинал либо заверенный надлежащим образом копия кредитного договора не представлена. В исковом заявлении ОАО АКБ Пробизнесбанк" имеется указание об отсутствии у истца копии либо оригинала кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1 и о необходимости запросить документ у ответчика.

Суд считает, что факт заключения кредитного договора выписками из лицевого счета не подтверждаются, поскольку данные выписки не свидетельствуют о наличии заключенных в предусмотренной законом форме кредитных договоров и о фактическом получении денежных средств ответчиком, а только отражают движение денежных средств по счету. Учитывая, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение между ПАО "Пробизнесбанк" и ответчиком кредитного договора на указанных истцом условиях, суд считает, что в иске ПАО "Пробизнесбанк" к ФИО1 должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5298,98 рублей также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Щелчков