Решение № 12-26/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-26/2018

Дело№ 12-26/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника-адвоката Ланковой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от 24.05.2018ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ханкайский районный суд, ФИО1 и его защитник просят отменить названный судебный акт, вынесенный в отношении ФИО1 по данному делу об административном правонарушении, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о возбуждении уголовного дела.

Пояснения защитника ФИО1 – адвоката Ланковой Е.С. в судебном заседании, изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар садовым инструментом (тяпкой) по левой ноге гражданина К.П., то есть совершил нанесение иных насильственных действий (причинивших физическую боль), но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь рядом с домом, расположенным по адресу <адрес>, в ходе конфликта с К.П., держа в руках садовый инструмент (тяпку) высказал в адрес последнего угрозу убийством, при этом в подтверждение своих слов нанес один удар, указанным садовым инструментам, по ноге К.П., данную угрозу К.П. воспринял для себя реально.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 приведены одни и те же обстоятельства.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу приналичии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 названного Кодекса - в связи с наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 и его защитника Ланковой Елены Сергеевны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья