Решение № 2-155/2025 2-155/2025(2-6083/2024;)~М-4757/2024 2-6083/2024 М-4757/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-155/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2025 по исковому заявлению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО УК «Старый город», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа о списании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать несовершеннолетнего ФИО3 умерла 09.02.2023, в графе отец в свидетельстве о рождении стоит прочерк. Законным представителем ФИО2 является ФИО8 на основании распоряжения №1062 от 15.05.2015. Несовершеннолетний зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ... 2009 года. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения на основании ордера №15 от 25.10.1984 является ФИО3, умершая 19.09.2008. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: ФИО3, ФИО4 Заочным решением Ангарского городского суда от 28.10.2022 ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... ..., а ФИО2 признан членом семьи нанимателя. С 02.07.2015 несовершеннолетний ФИО2 проживает в семье попечителя ФИО8 в г.Иркутске. По спорной квартире имеются долги по оплате за коммунальные услуги. Данные долги накоплены матерью несовершеннолетнего.

Обращаясь в суд, истец просит обязать ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО УК «Старый город», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа списать задолженность по оплате коммунальных услуг с начисленными пенями по жилому помещению по адресу: ..., ... ....

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В заявлениях, адресованных суду, просили рассматривать дело в их отсутствие, также направили в суд письменные возражения по иску.

Третье лицо ФИО8 и несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо - Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4 в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 на основании распоряжения № 1062 от 18.05.2015 Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству Иркутской области по Ангарскому району назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняющей обязанности возмездно по договору о приемной семье (л.д. 20-21).

Согласно свидетельству о рождении серии № № от 26.08.2014 матерью несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО3, в графе отец стоит прочерк (л.д. 13).

Установлено, что квартира по адресу: ..., ..., ... является муниципальной собственностью (л.д.16-17)

Нанимателем жилого помещения являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ордера №15 серии АБ от 25.10.1984.

В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: ФИО4 (дочь), ФИО5 (внучка).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 19.09.2008, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07.12.2010.

Заочным решением Ангарского городского суда от 28.10.2022 (л.д.25-28) ФИО5 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., а несовершеннолетний ФИО2 признан членом семьи нанимателя ФИО3.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Данное правило следует из ч. ч. 2, 4 ст. 69ЖК РФ.

Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из материалов дела, по спорному жилому помещению имеется задолженность по оплате коммунальных услуг: перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по электроэнергии за период с января 2014 по сентябрь 2024 в размере 15356,04 рублей (л.д.119-121); перед ООО «РТ-НЭО Иркутск» за обращение с ТБО в размере 17811,30 рублей за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 (л.д. 133-134), перед ООО УК «Старый город» в размере 29317,14 рублей за период с 01.02.2020 по 31.10.2023 (л.д.139), перед КУМИ АГО (плата за найм) в размере 25926,92 рублей за период с 01.01.2016 по 30.04.2024 (л.д.131-132).

Также установлено, что в отношении ФИО3 15.10.2021 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за электроэнергию в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» за период 01.02.2018 по 31.07.2021 (л.д.178)

Тот факт, что несовершеннолетний ФИО2 в настоящее время проживает в жилом помещении, принадлежащем опекуну ФИО8, не свидетельствует об отсутствие обязанности вносить оплату за коммунальные услуги по жилому помещению, в котором несовершеннолетний сохраняет право пользования.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку несовершеннолетний в силу возраста не обладает полной дееспособностью, чтобы самостоятельно отвечать по обязательствам, в том числе, по оплате за жилое помещение, указанную обязанность за него должна нести ФИО8 (опекун).

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Доказательств обращения за перерасчетом коммунальных услуг в связи с временным непроживанием несовершеннолетнего в жилом помещении в порядке, установленном законом, истцом не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от 14.02.2023 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09.02.2023 (л.д.24).

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть наследодателя не прекращает обязательство по оплате задолженности по коммунальным услугам, поскольку долги переходят к наследнику в пределах наследственной массы.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Между тем, истец, обращаясь с иском, не указал, в чем состоит нарушение прав несовершеннолетнего со стороны ответчиков.

Само по себе наличие на лицевых счетах, открытых на имя ФИО3, задолженности перед коммунальными и ресурсоснабжающими организациями, не свидетельствует о нарушении прав несовершеннолетнего ФИО2, к которому требования о взыскании задолженности не предъявляются.

В этой связи в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (ИНН №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (СНИЛС № к ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №), ООО УК «Старый город» (ИНН №), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (ИНН №) о списании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 17.02.2025.