Решение № 2-1399/2023 2-1399/2023~М-1017/2023 М-1017/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1399/2023

УИД /номер/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., при участии прокурора Лишманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2023 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ на железнодорожных путях на /адрес/, был смертельно травмирован поездом ФИО3, который являлся супругом истца и отцом ФИО2, /дата/ года рождения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/, основной причиной смертельного травмирования ФИО3 явилось нарушение последним п. 6 и п. 11 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути».

Истец полагает, что несчастный случай произошел вследствие ненадлежащего исполнения ОАО «РЖД» обязанности по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

При жизни супруга истец ФИО1 находилась полностью н его иждивении. Истец не работает, так как получает высшее образование, с 2021 года является студентом Псковского государственного университета. С рождением сына она также занята уходом за ребенком.

На момент смерти ФИО3 имел двух иждивенцев, имеющих право на получение от него содержания (сын и супруга), следовательно, они имели право на получение от него содержания в размере по 1/3 доли его дохода каждый.

Истец ФИО1, в порядке с. 1088 ГК РФ, вправе получать ежемесячное возмещение в связи с потерей кормильца до достижения сыном ФИО1 14 лет, то есть до /дата/.

Учитывая, что средний заработок ФИО3 составлял 53 677 руб в месяц, то начиная с /дата/ супруга и малолетний сын вправе получать ежемесячное возмещение в связи с потерей кормильца в размере по 17 892 руб каждому.

В порядке ст. 196 ГК РФ взыскание задолженности возмещения по потере кормильца за период с /дата/ по /дата/ (12 месяцев) составит в пользу супруги и малолетнего сына по 214 704 руб каждому (17 892*12 месяцев).

Истец просит взыскать с ОАО «РЖД»:

1. В пользу малолетнего ФИО2 в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с /дата/ и до достижения 18 лет, а после в случае получения образования по очной форме обучения до 23 лет, денежную сумму в размере 17 892 руб, с последующей индексацией.

2. В пользу ФИО1, в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с /дата/ и до достижения сыном ФИО2 14 лет, то есть до /дата/, денежную сумму в размере 17 892 руб, с последующей индексацией.

3. В пользу малолетнего ФИО2 единовременно, за период с /дата/ по /дата/, в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца денежную сумму в размере 214 704 руб.

4. В пользу ФИО1 единовременно, за период с /дата/ по /дата/, в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца денежную сумму в размере 214 704 руб.

5. В пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. (л.д. 4-8, 46-50).

Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства. (л.д. 46-50).

В исковом заявлении также было требование о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 и малолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 700 000 руб каждому.

В судебном заседании /дата/ истец уточнила исковые требования и отказалась от компенсации морального вреда, так как между истцом и ответчиком был заключен договор о выплате денежной компенсации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, представил в суд письменные возражения на иск, где указал, что к травмированию потерпевшего привела грубая неосторожность потерпевшего. (л.д. 124-135).

По ходатайству ОАО «РЖД», протокольным определением суда от /дата/, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ОАО «РЖД» по договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта /номер/ от /дата/. (л.д. 80).

СПАО «Ингосстрах» представил в суд возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», указав, что не представлены необходимые документы для производства страховой выплаты.

Надлежащим ответчиком является ОАО «РЖД», так как впоследствии ОАО «РЖД» вправе обратиться к страховщику за компенсацией взысканных судом убытков в определенных лимитах ответственности, установленных Договором страхования. (л.д. 85-90).

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

2. Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ);

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.1089 ГК РФ:

1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ:

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. абз 2: Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ), суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличие уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/, вынесенному следователем по особо важным делам Северного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, /дата/, примерно в 05 часов 30 минут, на /адрес/, был установлен факт смертельного травмирования мужчины, впоследствии установленного как ФИО3, /дата/ г.р., локомотивной бригадой электропоезда /номер/ сообщением «Тверь-Москва».

Основной причиной смертельного травмирования ФИО3 явилось нарушение последним п. 6 и п. 11 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденным Приказом Минтранса России от 08.02.2007 № 18. (л.д. 14-17).

Истец ФИО1 является супругой ФИО3, брак зарегистрирован /дата/ 2021 года, от брака имеют сына ФИО2, /дата/ года рождения (л.д. 10-11), которые имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, в соответствии со ст. 1089 ГК РФ.

Доход ФИО3 за 12 месяцев, предшествовавших его смерти, составляет 644 128,61 руб (л.д. 28-32), среднемесячный заработок составляет 53 677,38 руб, 1/3 доля составляет 17 892,46 руб.

Истец просит взыскивать в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца по 17 892 руб в пользу несовершеннолетнего сына и супруги до исполнения ребенку возраста 14 лет, с последующей индексацией, и указанные требования подлежат удовлетворению.

В порядке п. 1 ст. 1092 ГК РФ подлежат взысканию с ОАО «РЖД» в пользу малолетнего сына и супруги денежная компенсация за период с /дата/ по /дата/ в размере по 208 148 руб 95 коп (17 892,46 руб*11 мес. + 17 892,46 руб/30 дн.*19 дн), так как истец не работает, обучается в Псковском государственном университете (л.д. 53), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

/дата/ между «РЖД» (Страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) был заключен договор /номер/ на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД», который действовал до /дата/ (п. 5.1).

В случае смерти потерпевшего в результате страхового случая страховая сумма составляет 225 000 руб лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), в равных долях, исходя из указанной суммы. Размер долей определяется Страховщиком на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате (п. 8.1.1.2). (л.д. 60-77).

ОАО «РЖД» вправе обратиться к страховщику за компенсацией взысканных судом убытков в определенных лимитах ответственности, установленных Договором страхования, в связи с чем, во взыскании периодических платежей по потери кормильца со страховой организации суд отказывает. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Басманного районного суда г. Москвы от /дата/ по гражданскому делу № 02-1598/2023 о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу родителей ФИО3 и его брата компенсации морального вреда, расходов на погребение и судебных расходов (л.д. 114-117), что может быть учтено страховой компанией при осуществлении страховых выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от /дата/, квитанцией от /дата/ на сумму 60 000 руб. (л.д. 54-56).

С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний суд определяет к взысканию расходы истца на представителя в размере 40 000 руб. Данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Прокурор ходатайствовал о вынесении частного определение в отношении ОАО РЖД.

Согласно части 1 ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Оснований для вынесения частного определения в адрес ответчика по материалам дела суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично

2. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу несовершеннолетнего ФИО2, /дата/ года рождения, в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с /дата/ 2023 года и до совершеннолетия, то есть до /дата/, а в случае получения образования по очной форме обучения до 23 лет, денежную сумму в размере /данные изъяты/ доли среднемесячного дохода ФИО3, что составляет 17 892 руб 38 коп (семнадцать тысяч восемьсот девяносто два руб 38 коп) с последующей индексацией.

3. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с /дата/ и до достижения сыном ФИО2, /дата/ года рождения, возраста 14 лет, то есть до /дата/, денежную сумму в размере /данные изъяты/ доли среднемесячного дохода ФИО3, что составляет 17 892 руб 38 коп (семнадцать тысяч восемьсот девяносто два руб 38 коп) с последующей индексацией.

4. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

5. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб, в части превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.

Судья –