Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-35/2019

Решение

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием представителя истца - командира войсковой части № ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску войсковой части № к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 76 560 руб., полученных ответчиком в качестве дополнительного материального стимулирования за 2016 г.

Представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку эти денежные средства выплачены ему необоснованно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что ответчик проходит военную службу по контракту в войсковой части № на должности начальника радиорелейной станции, на основании приказа командующего Каспийской флотилией ему выплачивалось в 2016 г. дополнительное материальное стимулирование в сумме 76 560 руб.

В результате проведённой в ноябре 2018 г. проверки Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ по ВМФ установлено необоснованное производство выплат дополнительного материального стимулирования в 2016 г. отдельным военнослужащим войсковой части №, имевшим неудовлетворительные результаты по физической подготовке.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выпиской из приказа командующего Каспийской флотилией от 24 ноября 2016 г. № 956, выписками из приказов командира войсковой части № от 1 июля 2016 г. № 126, от 1 и 11 ноября 2016 г. № 219 и 226 соответственно, копиями акта проверки от 14 ноября 2018 г. № 52/34, расчёта взыскиваемой денежной суммы, ведомостей результатов проверки по физической подготовке в 2016 г., заключения по материалам разбирательства войсковой части № по факту выплат дополнительного материального стимулирования в 2016 г., письменными объяснениями ФИО2 от 11 декабря 2018 г., а также сообщениями начальника штаба Каспийской флотилии и ФКУ Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 4 апреля 2019 г.

В силу ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» утверждён Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

Не представляются к дополнительному материальному стимулированию, в частности военнослужащие, имеющие неудовлетворительные результаты по физической подготовке (п. 11 Порядка).

В силу ст. 232 Наставления по физической подготовке в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 21 апреля 2009 г. № 200, военнослужащий, не выполнивший физическое упражнение, или если он отказывается сдавать проверку по физической подготовке без уважительной причины, то оценивается - неудовлетворительно.

Как установлено в ходе проверки деятельности войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ по ВМФ, по ведомостям результатов проверки физической подготовки с 24 по 26 марта 2016 г. ответчик находился в госпитале, с 3 по 5 июня 2016 г. имеет оценку удовлетворительно, с 30 июня по 2 июля 2016г. указано об освобождении, в то же время, ФИО2 полагается прибывшим 1 июля 2016 г. из отпуска, с 19 по 21 сентября 2016 г. указано об освобождении, однако надлежащим образом указанный период ничем не подтверждён, в ведомости результатов проверки физической подготовки за период с 31 октября по 20 ноября 2016 г. указано о том, что ответчик находился в военном госпитале со 2 по 11 ноября 2016 г.

Поскольку ответчик отсутствовал с 19 по 21 сентября, с 31 октября по 1 ноября, с 11 по 20 ноября 2016 г. на проверках физической подготовки без уважительных причин, то он подлежал оценки – неудовлетворительно, в связи с чем, у ФИО2 отсутствовало право на получение дополнительного материального стимулирования за 2016 г.

Статьёй 106 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, предусмотрено, что военнослужащий, которому стало известно о фактах незаконного расходования денежных средств, обязан доложить об этом непосредственному командиру (начальнику), а также направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу) вышестоящему командиру (начальнику). Такая обязанность ответчиком не выполнена.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких данных иск командира войсковой части № подлежит удовлетворению, денежные средства, выплаченные ответчику без установленных правовыми актами оснований, подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № к <данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 76 560 (семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий