Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-334/2020

Дело № 2-334/2020 г.

УИД 23RS0060-01-2020-000742-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «08» сентября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитором наследодателя с наследника кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании кредитором наследодателя с наследника кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В виду неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Щербиновским районным судом Краснодарского края 02.12.2014 было вынесено решение о взыскании с ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Данное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем был выдан исполнительный лист серии № от 16.01.2015. Вышеуказанная задолженность неоднократно уступалась от ОАО «Сбербанк России» к ФИО8, от ФИО8 к ИП ФИО9, и от ИП ФИО9 к истцу на основании договора уступки прав требований от 19.09.2018 № 4. В настоящее время истец является законным правопреемником ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанным требованиям. Кроме этого истец указывает, что согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, должник ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем было открыто наследственное дело. Истец считает, что ответчики, будучи достоверно осведомленные о наличии у умершей ФИО7 непогашенной задолженности, в течение более 6 месяцев не приняли мер к её погашению. Так задолженность до настоящего времени не погашена истец просил суд взыскать с наследников ФИО2, ФИО10, ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 598,36 рублей, взысканные с наследодателя ФИО7 на основании решения Щербиновского районного суда Краснодарского края по делу № 2-732/2014 от 02.12.2014, за счет наследуемого имущества.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчица ФИО4, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, ответчица просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчица ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, ответчица просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания по месту отбытия наказания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не направил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд заявлении, представитель третьего лица ФИО12, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно исковых требований не предоставила.

Третье лицо – нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО13, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО13 просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, что подтверждается копией данного договора.

Из представленной суду копии исполнительного листа серии № от 16.01.2015, следует, что Щербиновским районным судом Краснодарского края было рассмотрено гражданское дело № 2-732/2014, по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, рассторжении кредитного договора. Данным решением с ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Данная задолженность неоднократно уступалась от ОАО «Сбербанк России» к ФИО8, от ФИО8 к ИП ФИО9, и от ИП ФИО9 к истцу на основании договора уступки прав требований от 19.09.2018 № 4, что подтверждается копиями соответствующих договоров (л.д. 11-27).

19.09.2018 между ИП ФИО9 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) № 4, в соответствии с которым право требования перешло от ИП ФИО9 к ИП ФИО1, что подтверждается копией данного договора. Согласно акту уступки прав (требования) к данному договору общая сумма уступаемых прав ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 151 598,36 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По ходатайству истца, суд направил запросы нотариусам Щербиновского нотариального округа, о предоставлении сведений о составе наследуемого имущества ФИО7 и составе наследников. Из сообщения нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО14, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Из сообщения нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО13, следует, что по данным архива нотариуса после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для заведения данного наследственного дела послужила претензия Дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в ст. Старощербиновской от 06.07.2015. В наследственном деле информация о наследниках ФИО7, а также информация о составе наследства, завещания, заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства отсутствуют.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО7, к нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО15 обращался только Дополнительный офис ОАО «Крайинвестбанк» в ст. Старощербиновской и никто из наследников к нотариусу не обращался, и наследство умершей не принимал, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитором наследодателя с наследника кредитной задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Бондаренко О.В.