Постановление № 5-91/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-91/2019

Дело № 5-91/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-001077-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

14.12.2019 года в 19 часов 07 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, при этом его бранные слова не были адресованы конкретному лицу, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно и оскорбительно по отношению к окружающим, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, отказывался прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного деяния признал, суду пояснил, что с протоколом согласен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1, кроме признания им своей вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району В.Д.Ф. от 14.12.2019 года (КУСП № 3581 от 14.12.2019 года), согласно которому, 14.12.2019 года в 19:07 в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило телефонное сообщение от продавца магазина «Магнит» К.А.В., в котором последняя сообщила, что в помещении магазина происходит конфликтная ситуация (л.д. 4);

- заявлением К.А.В. от 14.12.2019 года (КУСП № 3586 от 14.12.2019), в котором она просит привлечь к ответственности мужчину по имени Артур, который, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 7 Линия, д. 97, п. Целина, с явными признаками алкогольного опьянения, стал вести себя вызывающе, при покупателях выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, а также раскидывал товар с прилавка по магазину (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении 61 № 1341/1361 от 14.12.2019 года, согласно которому, ФИО1 14.12.2019 года в 19 час. 07 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит» по ул. 7 Линия, д. 97 в п. Целина выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно и оскорбительно по отношению к окружающим, отказывался прекратить свои действия (л.д. 8);

- протоколом № 37 об административном задержании от 14.12.2019 года, в соответствии с которым 14.12.2019 года в 19 час. 50 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 7);

- объяснениями К.В.С. и О.В.М. от 14.12.2019 года, согласно содержанию которых, 14.12.2019 года в их присутствии, а также в присутствии ФИО1, совершившего административное правонарушение, были зачитаны вслух протокол об административном правонарушении и протокол задержания; от ознакомления с протоколами и их подписания ФИО1 отказался в их присутствии (л.д. 13, 14);

- объяснением К.А.В. от 14.12.2019 года, в соответствии с которым, она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по ул. 7 Линия, 97 в п. Целина, продавцом. 14.12.2019 года находилась на работе за кассой, в 19:00 часов к кассе подошел незнакомый ей мужчина. Когда пробивала его покупки, но еще не успела выдать наклейки на покупку посуды, мужчина стал вести себя агрессивно, раскидывать купленные им мандарины, высказываясь при этом нецензурной бранью, кричать в присутствии других покупателей, а после – раскидывать товар, который находился в магазине. От мужчины исходил запах алкоголя, он неустойчиво стоял на ногах, в связи с чем она сделала выводы, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На ее требования прекратить такое поведения он не реагировал, она позвонила в полицию (л.д. 10);

- объяснением Р.И.Г. от 14.12.2019 года, которая пояснила, что работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 14.12.2019 года она находилась на работе в своем кабинете, когда около 19:00 часов услышала крики из торгового зала, по видеонаблюдению увидела, что продавец магазина К.А.В. убегает от неизвестного мужчины. Выйдя в торговый зал, она увидела, что мужчина неустойчиво стоит на ногах, услышала, как он выражается нецензурной бранью в присутствии других покупателей, почувствовала от него запах алкоголя. На просьбы прекратить свое поведение мужчина не реагировал, стал раскидывать расположенный на прилавках товар по торговому залу, продолжая кричать и нецензурно выражаться (л.д. 11);

- объяснением К.В.А. от 14.12.2019 года, согласно содержанию которого, 14.12.2019 года он находился на работе в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. 7 Линия, д. 97, п. Целина, когда около 19:00 часов в магазин зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, неустойчиво стоял на ногах, стал вести себя агрессивно, громко кричать, выражаться в торговом зале нецензурной бранью в присутствии других покупателей. На просьбы прекратить свои действия он не реагировал, выражал явное неуважение к присутствующим в магазине, раскидывал товар с прилавков по магазину, чем напугал покупателей (л.д. 12);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району Д.И.Э. от 16.12.2019 года о соединении материалов проверок КУСП № 3586 от 14.12.2019 года и КУСП № 3581 от 14.12.2019 года в одно производство (л.д. 6).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Прихожу к выводу, что совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирую их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность виновного (ФИО1 женат, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, не относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д. 18-20), характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественное положение ФИО1 (не работает).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание им соей вины и наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья в силу п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного нарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 16, 18-20).

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, что положительно повлияет на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания; оснований для назначения другого вида наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно положениям ч. 4 ст.27.5КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянииопьянения, со времени его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянииопьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Из протокола об административном задержании от 14.12.2019 года следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Целинскому району 14.12.2019 года в 19 часов 50 минут и в это же время произведено его задержание (л.д. 7), сведения о необходимости вытрезвления лица в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1,ст. 29.9, ст. 29.10 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – 15 часов 00 минут 16.12.2019 года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 19 часов 50 минут 14.12.2019 года до 15 часов 00 минут 16.12.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья