Решение № 2-1088/2019 2-1088/2019~М-6565/2019 М-6565/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1088/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1088/2019

15 августа 2019 года с.Киясово Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.

при секретаре Соловьёвой О.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в бригаде № № колхоза «<данные изъяты>», мотивируя тем, что в данных документах не полностью указаны личные данные заявителя – отсутствует отчество и дата рождения. Установление данных юридических фактов необходимо заявителю для оформления пенсионных прав, в ином порядке установить данные юридические факты невозможно.

В судебном заседании.

Заявитель ФИО1 заявление поддержала. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она училась в <данные изъяты><данные изъяты> школы, в ДД.ММ.ГГГГ года ее направляли на уборку картофеля в колхоз «<данные изъяты>», работала в бригаде № № за данную работу она получила деньги.

Заинтересованное лицо Управление ПФР в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонное), извещенное о месте и времени судебного заседания должным образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Свидетели П., Д.. показали, что с заявителем знакомы с детства. Заявитель в ДД.ММ.ГГГГ году училась в <данные изъяты> школе, в ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе «<данные изъяты>». О других лицах с именем и фамилией «ФИО1», проживавших в <адрес>, свидетелям не известно.

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года в документах объединенного архивного фонда СПК «<данные изъяты>» <адрес> и его предшественника колхоза «<данные изъяты>» в книге учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «<данные изъяты>» бригады № № (<адрес>) ФИО1, отработано ДД.ММ.ГГГГ года, количество отработанных человекодней не указано, зарплата <данные изъяты> руб. В книге учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «<данные изъяты>» бригады № <адрес> (<адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ год других работников по ФИО ФИО1 ФИО1 не значится, сведений о приеме и увольнении за ДД.ММ.ГГГГ годы, начислении заработной платы и количестве отработанных человекодней за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1 не имеется.

В силу ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями заявителя, показаниями свидетелей, материалами дела, что архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ года о периоде работы в ДД.ММ.ГГГГ года, выданная администрацией МО «Киясовский район», принадлежит заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, также в судебном заседании нашел подтверждение факт работы заявителя в бригаде № № колхоза «<данные изъяты>» на уборке картофеля.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, взаимодополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.

Поэтому заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года о периоде работы в ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией МО «Киясовский район».

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в бригаде № № колхоза <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий Н.В. Ажгихина