Решение № 2-96/2018 2-96/2018 ~ М-53/2018 М-53/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-96/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) Сисковича О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора ФИО6,

представителя комитета по образованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> по вопросам организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ее дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособной, указав, что ее дочь является инвалидом второй группы с детства вследствие наличия у нее диагноза: энецефалопатия смешанного генеза с синдромом эмоционально душевных расстройств, легкая умственная отсталость, психоневралогический тип.

Из-за болезни ФИО1 не может понимать своих действий и руководить ими и нуждается в опеке, ей необходим постоянный посторонний уход, так как она может совершать себя не контролируемые поступки.

По указанным причинам заявитель просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, недееспособной.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО4 поддержали требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица – представитель комитета по образованию Администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО5 не возражала против удовлетворения заявления.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6, учитывая обстоятельства данного дела, представленные письменные документы, а также пояснения сторон, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, проверив материалы, выслушав заявителя, заключение прокурора, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 29 часть 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д.7).

ФИО1 является инвалидом II группы бессрочно (л.д.8).

Согласно представленного заключения комиссии судебного психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссия пришла к заключения, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет признаки умеренной умственной отсталости с нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной ранним органическим повреждением головного мозга (F 71.18), о чем свидетельствуют данные анамнеза: после перенесенных перинатальных вредностей с раннего детства отставала в психическом и речевом развитии, слабо формировались когнитивные функции, коммуникативные навыки, способности адаптации, смогла обучаться лишь в школе 8 вида, освоила лишь простейшие навыки самообслуживания, сформировалась раздражительной, импульсивной, возникла необходимость обследования и лечения в психиатрической больнице, оформления группы инвалидности, осуществления постоянного постороннего ухода и наблюдения, а так же выявленные при обследовании выраженное интеллектуально-мнестическое недоразвитие, малопродуктивность контакта, истощаемость, неустойчивость, нарушение концентрации внимания, сугубо конкретное, малопродуктивное мышление, слабость волевых побуждений, отсутствие критики к состоянию и поведению, ограничение интересов физиологическими потребностями (ответ на вопрос №). Степень имеющихся у ФИО1 нарушений психики столь значительно выражена, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Присутствие ФИО1 в судебном заседании не создает опасности для ее жизни либо здоровья или для жизни окружающих, но по своему психическому состоянию она не может давать объяснения по существу заявления (ответ на вопрос №) (л.д.47-48).

Суд находит данное заключение экспертизы обоснованным, достоверным, проведенным с соблюдением требований закона.

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. В свою очередь, решение суда о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства служит основанием для назначения ему органом опеки и попечительства опекуна (часть вторая статьи 285 ГПК Российской Федерации) либо, если такой гражданин помещен под надзор в соответствующую организацию, например оказывающую социальные услуги, - для возложения на данную организацию исполнения опекунских обязанностей (пункт 4 статьи 35 ГК Российской Федерации, часть 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). Опека над гражданами, признанными судом недееспособными, устанавливается для защиты их прав и интересов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими, следовательно, имеются основания для признания его недееспособным, предусмотренные ст. 29 ГК РФ.

Руководствуясь изложенным и на основании ст.ст. 194-198, 284, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> недееспособной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Сискович