Решение № 2-4464/2016 2-74/2017 2-74/2017(2-4464/2016;)~М-5260/2016 М-5260/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-4464/2016

Дело № 2-74/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего Яковлевой А.А.,

при секретаре Рахимкуловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) к Пак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Пак А.В., Пак М.А., в котором с учетом уточнения (л.д.161-162), окончательно просят взыскать с ответчика Пак А.В. в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 57 918 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 937 руб. 56 коп..

В обоснование заявленных уточненных исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) а Пак А.В. (заключен) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 190 000 руб., под 18,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 20 февраля 2017 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит наличными денежными средствами через кассу банка. Однако, в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, заемщик не выполнил своих обязательств перед банком по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31.12.2016 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 57 918 руб. 53 коп..

Представитель истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ-л.д.9) настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлению.

Ответчик Пак А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика Пак А.В. о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Так, согласно данных, указанных истцом в исковом заявлении (л.д.161), Пак А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.132). Кроме того, ответчик извещался по адресу: <адрес>.

Направленные по указанным адресам судебные повестки, содержащие информацию о дате беседы, предварительного судебного заседания, судебного заседания, возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д.141,149,160,166-168).

Однако, ответчик Пак А.В., присутствовал на предварительном судебном заседании 19.12.2016 г., выразил свою позицию, согласно, заявленных исковых требований истца, был извещен о дате и времени судебного заседания на 12.01.2017 г. (л.д.144,145). Таким образом, ответчику Пак А.В. достоверно известно о рассмотрении настоящего гражданского дела в Златоустовском городском суде.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) а Пак А.В. (заключен) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 190 000 руб., под 18,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита 20 февраля 2017 года (л.д.11-13).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит наличными денежными средствами через кассу банка (л.д.105).

Согласно п.п.4.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить возврат кредита в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно вместе с погашением основного долга.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, заемщик не выполнил своих обязательств перед банком по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками со счетов (л.д.20-40,44,45,49,50,53,54).

В связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и уплаты процентов банк ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлял требование заемщику Пак А.В. с просьбой погасить сумму просроченной задолженности по кредитному договору, и предупредил о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в судебном порядке (л.д.91,93,96-98).

Пак А.В. получил требование лично, никаких действий по погашению кредита не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 330 ГК РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 31.12.2016 г. составляет 57 918 руб. 53 коп., из которых: 50 918 руб. 24 коп.-кредит, 1 684 руб. 95 коп.-проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г., 5 080 руб. 23 коп.-неустойка за просрочку уплаты кредита за период с 21.04.2016 г. по 31.12.2016 г., 235 руб. 11 коп.-неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 21.04.2016 г. по 31.12.2016 г., что подтверждается, представленным истцом расчетом.

Указанный расчёт суммы задолженности судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком расчёт задолженности, произведенный истцом, не оспорен, доказательств в опровержение вышеуказанных сумм не представлено.

Таким образом, с ответчика Пак А.В. в пользу АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.12.2016 г. составляет 57 918 руб. 53 коп., из которых: 50 918 руб. 24 коп.-кредит, 1 684 руб. 95 коп.-проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г., 5 080 руб. 23 коп.-неустойка за просрочку уплаты кредита за период с 21.04.2016 г. по 31.12.2016 г., 235 руб. 11 коп.-неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 21.04.2016 г. по 31.12.2016 г..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 937 руб. 56 коп., согласно заявленных и удовлетворенных исковых требований, уплаченная истцом при предъявлении исковых требований (л.д.2).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3536 рублей 18 копеек. Соответственно излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1598 рублей 62 копейки подлежит возврату истцу в соответствии положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Пак А.В. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.12.2016 г. в размере 57 918 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 937 руб. 56 коп., а всего 59 856 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 09 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий : А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу