Решение № 12-59/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 12-59/2020

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 3 октября 2020 г.

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Иванов В.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-59/2020 по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 01.10.2020 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 01.10.2020 ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь в <адрес> в ходе ссоры умышленно нанес три удара правой рукой в область головы ФИО и тянул ее за волосы, причинив последней физическую боль.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действий не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 и потерпевшая ФИО обратились в Ишимский районный суд Тюменской области с жалобами в которых не оспаривая событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении просят назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Доводы жалобы ФИО1 и ФИО мотивируют тем, что после нанесения побоев потерпевшей ФИО1 раскаялся и принес ФИО извинения, чем добился ее прощения и загладил причиненный ей моральный вред. Отбывание административного наказания в виде административного ареста повлечет увольнение с работы ФИО1 заработная плата которого является единственным источником средств к существованию семьи.

ФИО1 и потерпевшая ФИО в судебном заседании доводы жалоб поддержали в полном объеме по основаниям в них изложенным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалоб ФИО1 и потерпевшей ФИО, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес три удара правой рукой в область головы ФИО и тянул ее за волосы, причинив последней физическую боль, без последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. №)

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, а именно: рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения потерпевшей ФИО и ФИО1 мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 доказана.

На основании указанных выше доказательств в достоверности и объективности которых оснований сомневаться нет, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не нарушен.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако указанные требования Закона мировым судьей при рассмотрении настоящего дела выполнены не в полной мере, поскольку при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Между тем, мировой судья назначая ФИО1 наказание за совершенное им административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указав то, что им не установлено в его действиях отягчающих ответственность обстоятельств назначил наиболее строгое наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения в виде административного ареста на срок 10 суток никак не мотивировав должным образом принятое решение.

Исходя из того, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, раскаивается в том, что совершил административное правонарушение, предотвратил вредные последствия совершенного им правонарушения в виде принесения извинений потерпевшей в связи с чем они примирились, что судом апелляционной инстанции принимается как смягчающие ответственность обстоятельства в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи в следствие чрезмерной суровости назначенного наказания подлежит изменению, наказание должно быть назначено в виде штрафа.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобы лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшей ФИО удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 01.10.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток изменить в части назначенного наказания, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 освободить из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Ишимский».

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Дальнейшее обжалование судебных решений осуществляется в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России по Тюменской области

ИНН: <***>, КПП: 720501001,

Расч. счет. 40101810965770510005,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ России по Тюменской области,

КБК: 18811601061010101140, БИК: 047102001,

ОКТМО: 71705000, УИН 18880372209000532645

Наименование платежа: административный штраф

Протокол №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-дней дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ишимского районного суда по адресу: <...>, кабинет №12.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись ФИО2

<данные изъяты>